术后复发率的比较 穿皮和穿结膜的方法用于卷入性输入管
Kenichi Kokubo1, Nobutada Katori2, Kengo Hayashi3
1Department of Plastic Surgery, Fujisawa Shounandai Hospital, 2345 Takakura, Fujisawa-shi, Kanagawa 251-0802, Japan; Department of Plastic and Reconstructive Surgery, Yokohama City University Hospital, 3-9 Fukuura, Kanazawa-ku, Yokohama-shi, Kanagawa 236-0004, Japan.
概括
这项研究比较了穿皮和穿结膜下眼收缩器 (LER) 缩短用于卷入性输入. 虽然这两种方法都显示出类似的复发率,但跨结节性方法可能在预防暂时性ectropion等并发症方面具有优势.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 眼镜塑料是一种眼镜塑料.
- 手术技巧 手术技巧
背景情况:
- 下眼内是一个常见的眼形状.
- 卷积内会影响下眼收缩器 (LER) 层.
- 手术纠正下眼内对于患者的舒适性和视力至关重要.
研究的目的:
- 为了比较穿皮与跨结膜下眼收缩器 (LER) 缩短的复发率和并发症.
- 评估不同手术方法在治疗下眼内的疗效.
- 确定与每种手术技术相关的潜在风险和益处.
主要方法:
- 从2015年1月到2020年6月,对103名患者 (116只眼皮) 进行了回顾性审查,这些患者从2015年1月到2020年6月期间接受了LER缩短,以减少进化输入.
- 皮穿式LER缩短 (2015年1月至2018年12月) 与跨结膜LER缩短 (2019年1月至2020年6月) 的比较.
- 对复发率和并发症的分析,包括暂时的ectropion.
主要成果:
- 在经过皮肤治疗的4.3%的患者中观察到复发,而在跨结膜组中没有复发.
- 暂时的ectropion发生在7.6%的穿皮方法的患者中,在3个月内消失.
- 两种方法之间没有发现复发率的统计学上显著差异.
结论:
- 通过皮肤和通过结膜缩短LER都是有效的,用于卷积下眼输入.
- 跨结合体方法,特别是与水平宽松程序相结合时,可能会提供类似或更好的结果.
- 建议在单独通过皮肤缩短LER后对临时ectropion保持谨慎.
