相关实验视频
Updated: Jul 27, 2025
06:51
Measuring the Complete-arch Distortion of an Optical Dental Impression
Published on: May 30, 2019
7.6K
对三种不同的印记技术进行比较分析,以检测印记缺陷和尺寸准确性,使用固定部分假牙的数字内腔扫描仪进行比较分析:一项实体研究
Neha G Khatuja1, Pratibha Katiyar1, Fauzia Tarannum1
1Prosthodontics, Career Post Graduate Institute of Dental Sciences & Hospital Lucknow, Lucknow, IND.
Cureus
|June 5, 2023
概括
单步双混合印记技术的缺陷较少,但两步间隔技术为固定部分假牙提供了更高的尺寸精度. 这两种因素对于成功的假牙治疗至关重要.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 数字牙科数字牙科
背景情况:
- 准确的印记对于制造合适的固定部分假牙至关重要.
- 数字口腔内扫描仪越来越多地用于牙印记.
- 与数字方法相比,评估传统的打印技术是必不可少的.
研究的目的:
- 评估三种技术的印记缺陷和尺寸精度:单步,没有间隔器的两步和带有间隔器的两步.
- 通过使用数字口内扫描仪,比较前前部分固定部分假牙的这些技术.
主要方法:
- 包括30名需要固定牙切口假肢的受试者.
- 用镜片对印记的缺陷进行了评估.
- 使用口腔内扫描仪和数字校准仪进行了尺寸准确性比较.
主要成果:
- 单步双混合技术表现出最少的缺陷 (40%),其次是没有间隔器的两步混合技术 (56.7%),以及带有间隔器的两步混合技术 (80%).
- 两步间隔技术的测试显示出最高的尺寸精度,与口内扫描仪控制最接近.
结论:
- 所有的技术都产生了缺陷,主要是空隙和气泡.
- 单步和两步,没有间距技术显示出更有利的缺陷概况.
- 两步间距技术为固定部分假牙提供了更高的尺寸精度.
