相关实验视频
Updated: Jul 27, 2025
09:36
Measurement of Spatial Stability in Precision Grip
Published on: June 4, 2020
3.2K
两种不同的手柄系统和手柄评估中减少力量的协议之间的比较
Liza De Dobbeleer1,2,3, David Beckwée1,2,4,5,6, Pauline Arnold1,2,5
1Gerontology Department, Faculty of Medicine and Pharmacy, Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium.
Gerontology
|June 5, 2023
概括
一个简短的疲劳耐力 (FR) 测试方案是有效的,以评估抓地力 (GS) 的下降. 气动手柄系统有效地识别与年龄相关的肌肉疲劳差异.
科学领域:
- 老年学是一门学科.
- 肌肉骨生理学 肌肉骨生理学
- 临床评估 临床评估
背景情况:
- 疲劳阻力 (FR) 通常通过在持续的最大自愿收缩过程中握力 (GS) 的下降来衡量.
- 之前的研究没有比较不同的手柄系统或验证的简要FR测试协议.
研究的目的:
- 为了比较气动和液压手柄系统之间的FR测试的力-时间特性.
- 通过使用更简短的协议 (100%至75%的GS下降) 调查FR中与年龄和临床相关的差异.
- 为了确定一个更简短的FR试验协议是否足够信息,用于临床使用.
主要方法:
- 参与者包括年轻人,中年人,年长的健康成年人和住院老年患者.
- FR测试使用气动 (Pneu) 和液压 (Hydr) 手柄系统进行.
- 分析了力-时间曲线的强度衰减从100%到75%和75%到50%的最大GS.
主要成果:
- 两种系统都显示了100-50%和100-75%FR措施之间的显著关联.
- 在中年和老年人之间,在Pneu系统的第一个25%的强度衰减中,在握力 (GW) /体重中发现了与年龄相关的显著差异.
- 与Hydr系统不同的是,Pneu系统在老年人和住院患者之间发现了力量衰减的差异.
结论:
- 一个简短的FR测试协议 (100%至75%的GS下降) 对于评估肌肉疲劳性是有效和有信息的.
- 气动手柄系统比液压系统更有效地检测肌肉疲劳的年龄和临床相关差异,使用简短的协议.
