人类和虫病变数据之间的不一致性可以通过腹部视觉流的刺激可计算模型来解决
Tyler Bonnen1, Mark A G Eldridge2
1Stanford University, Stanford, United States.
eLife
|June 6, 2023
概括
与人类研究相反,子中叶损伤并没有损害知觉. 一个新的计算模型表明,这些发现在物种之间是一致的,解决了视觉对象感知研究中的先前差异.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 认知科学 认知科学
- 计算神经科学是一种神经科学.
背景情况:
- 几十年来关于叶 (MTL) 参与知觉的研究,在人类和非人类灵长类动物研究中产生了相互矛盾的结果.
- 差异往往源于对感知需求和损伤效应的不同解释,特别是关于周围内皮层 (PRC) 的差异.
研究的目的:
- 调和中叶 (MTL) 研究中关于人类和非人类灵长类动物之间的视觉对象知觉的明显不一致性.
- 通过使用灵长类人腹视觉流 (VVS) 的计算模型,正式评估感知需求.
主要方法:
- 利用灵长类的腹部视觉流 (VVS) 的"刺激可计算"代理来量化感知需求.
- 使用这个计算框架,分析了涉及外科手术,双边围膜皮层 (PRC) 病变的子的实验.
- 将计算预测与来自受伤和人类感知研究的经验发现进行了比较.
主要成果:
- 一个类似于VVS的计算模型成功地预测了PRC完整和PRC受伤子的行为.
- 这些发现表明,VVS的线性读数足以执行任务,无论PRC病变如何.
- 该研究表明,以前人类和子发现之间的明显差异是由于对感知处理的非正式评估.
结论:
- 关于中叶 (MTL) 参与知觉的实验发现在人类和非人类灵长类动物之间是一致的.
- 在正式评估计算需求时,周围大脑皮层 (PRC) 可能对基本的视觉对象感知不至关重要.
- 依赖于感知处理的非正式账户可能会导致虚假的物种间差异.
