永久的捆绑步伐:四种植入技术的描述和比较
Luca Bontempi1,2, Angelica Fundaliotis1, Marina Moretti1
1Unit of Cardiology, Cardiac Electrophysiology and Electrostimulation Laboratory, "Bolognini" Hospital of Seriate - ASST Bergamo Est, Bergamo, Italy.
Pacing and clinical electrophysiology : PACE
|June 6, 2023
概括
在最近的一项研究中,四种His捆绑节奏 (HBP) 技术在最近的一项研究中显示出类似的安全性和有效性. 植入系统的这些进步可能会促进更广泛地采用生理节奏方法.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电子生理学 电子生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 永久性他的捆绑节奏 (HBP) 被认为是最生理性的节奏方法.
- 现在可以使用更新的HBP植入系统,需要对不同的技术进行评估.
研究的目的:
- 描述和比较四种不同的技术进行他的捆绑节奏 (HBP) 的结果.
主要方法:
- 在2020年6月至2022年5月期间接受HBP的98名患者的回顾性分析.
- 四种植入技术的比较:Biotronik Selectra 3D与Solia S60,波士顿科学场所选择性节奏导管与Ingevity,Abbott可操纵的 stylet定位器与Tendril,以及用常规节奏手动预先成型的标准 stylet.
- 评估手术成功,光镜时间,手术时间,选择性捕获率,节奏值和节奏QRS持续时间.
主要成果:
- 总体而言,程序的成功率很高 (93%),并且在所有四种技术中都是可比的 (p=0.986).
- 两组之间在光镜或手术时间上没有显著差异 (分别为p=0.333和p=0.790).
- 选择性捕获率,节奏值和节奏QRS持续时间在各技术中也相似,只有一次位移动 (1%).
结论:
- 对His捆绑节奏 (HBP) 进行评估的技术证明了可比的安全性和有效性.
- 多种HBP系统的可用性可以促进更广泛地实施生理节奏.
