长期的外科手术和患者报告的结果比较皮肤保存,分阶段与延迟的微血管乳房重建
Abbas M Hassan1, Nicholas Ray2, Janhavi G Govande2
1Department of Plastic and Reconstructive Surgery, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX, USA.
Annals of surgical oncology
|June 7, 2023
概括
保护皮肤的微血管乳房重建是安全有效的,与延迟的重建相比,改善了片的结果和类似的患者满意度,即使是在乳房切除术后的放射治疗 (PMRT) 之后. 这种方法提供了不论辐射需求的好处.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 在瘤学瘤学.
- 重建性手术是一种重建性手术.
背景情况:
- 保护皮肤,分阶段,微血管乳房重建通常是需要乳房切除术后放射治疗 (PMRT) 的患者的首选.
- 然而,这种技术可能会导致并发症.
- 这项研究比较了长期的手术和患者报告的皮肤保护结果与延迟的微血管乳房重建,有或没有PMRT.
研究的目的:
- 为了比较长期的手术和患者报告的结果.
- 评估皮肤保护与延迟微血管乳房重建的安全性和有效性.
- 评估乳腺切除术后和没有乳腺切除术后放射治疗 (PMRT) 的患者的结局.
主要方法:
- 1002次微血管乳房重建 (2016-2022) 的回顾性队列研究.
- 皮肤保存 (330) 和延迟 (672) 复原的比较.
- 分析了与关联的并发症,患者报告的结果和组织扩展器并发症,有或没有PMRT.
主要成果:
- 皮肤保存重建显示了更短的住院时间和更低的30天再入院,血清瘤和血瘤率,无论PMRT.
- 在PMRT组中,皮肤保存重建也具有较短的手术时间和较低的感染率.
- 组织扩展器损失为10.6%,与延迟重建相比,患者报告的满意度,心理社会或性福祉没有差异.
结论:
- 保护皮肤,分阶段,微血管乳房重建对于需要PMRT的患者来说是安全的.
- 它提供了改善的片结果和与延迟重建相比较的患者报告的生活质量.
- 可接受的组织扩展器损失率支持其使用.
