循环切割手术后反复出现的高度状皮内皮损伤与顶帽循环手术相比
Alex A Francoeur, Katelyn B Furey1, Juan Ramirez1
1Department of Obstetrics and Gynecology, University of Southern California, Los Angeles, CA.
Journal of lower genital tract disease
|June 7, 2023
概括
单通环电外科切除术 (LEEP-SP) 和顶帽环电外科切除术 (LEEP-TH) 在治疗宫内皮瘤中表现出类似的有效性. 在LEEP-SP和LEEP-TH手术中,高度状内皮损伤 (HSIL) 的复发率与LEEP-SP和LEEP-TH手术相似.
科学领域:
- 妇科 妇科 妇科 妇科
- 在瘤学瘤学.
- 手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术
背景情况:
- 宫内皮质瘤 (CIN) 是宫的癌前疾病.
- 循环电外科切除手术 (LEEP) 是一种常见的CIN治疗方法.
- 存在LEEP技术的变化,例如单通道 (LEEP-SP) 和顶帽 (LEEP-TH) 等.
研究的目的:
- 为了比较LEEP-SP与LEEP-TH在预防治疗失败方面的疗效.
- 治疗失败被定义为两年内高度状内皮损伤 (HSIL) 细胞学的复发.
主要方法:
- 一个单一机构的队列研究分析了从前收集的宫发育不良数据库中收集的数据.
- 包括在2005年至2019年间接受了LEEP-SP或LEEP-TH用于活检证明的CIN的患者.
- 随访包括细胞学和人类乳头瘤病毒 (HPV) 测试两年后.
主要成果:
- 在两年内,在LEEP-SP (5.2%) 和LEEP-TH (6.3%) 之间,HSIL细胞学复发率没有显著差异.
- 在两种LEEP技术之间,积极利或切割深度没有显著差异.
- 接受重复切除的患者更有可能年龄较大,并且患有LEEP-TH和初始细胞学HSIL.
结论:
- 在治疗宫性HSIL方面,LEEP-SP和LEEP-TH的疗效相似.
- 与LEEP-SP相比,LEEP-TH在宫性HSIL治疗中提供了有限的额外好处.
- 选择LEEP技术可能不会显著影响复发率.
