在远程管理期间,保持平衡错误评分系统测试的可靠性
Joey Planchet1, Camden R Lynch1, Pamella L Mozzer1
1Life Sciences Department, Neuropsychology Laboratory, University of New Hampshire, 88 Commercial Street, Manchester, NH 03101, USA.
均衡错误评分系统 (BESS) 的远程管理可靠. 这项研究发现,远程和面对面评估之间的BESS分数没有显著差异,支持其在远程医疗环境中的使用.
科学领域:
- 运动医学 运动医学
- 神经学 神经学
- 康复科学 康复科学 康复科学
背景情况:
- 平衡错误评分系统 (BESS) 是评估平衡的常见临床工具.
- 远程医疗在医疗保健提供中变得越来越普遍.
- 验证临床评估的远程管理对于扩大远程医疗服务至关重要.
研究的目的:
- 为了确定平衡错误评分系统 (BESS) 评分是否在远程管理与亲自管理时有所不同.
- 评估BESS远程管理的可靠性和可行性.
主要方法:
- 26名本科生 (19-32岁) 参加了这项研究.
- 每位参与者都通过远程和亲自完成了BESS.
- 参与者被随机分配,首先完成远程或面对面的评估,以减轻实践的影响.
主要成果:
- 远程和面对面的BESS分数之间的平均差异为0.711 (95%CI:0.708-2.131).
- 通过远程与亲临管理获得的得分之间没有发现统计学上显著的差异 (p = 0.312).
- 在没有重大挑战的情况下,BESS的远程管理是可行的.
结论:
- 平衡错误评分系统 (BESS) 在远程管理时表现出可靠性.
- 远程BESS评估是平衡评估中的远程医疗应用的可行选择.
- 这一发现支持在远程患者监测和虚拟咨询中扩大BESS的使用.
更多相关视频
09:00Author Spotlight: Validation of SICOLE-R for Assessing Cognitive and Reading Skills in Spanish-Speaking Children and Its Role in Personalized Education
Published on: August 16, 2024
09:17Quantitative Static and Dynamic Assessment of Balance Control in Stroke Patients
Published on: May 17, 2020
相关概念视频
Reliability and Validity
Random and Systematic Errors
Errors occurring during blood pressure monitoring
Several factors...
Systematic Error: Methodological and Sampling Errors
Sampling errors originate from improper sampling methods or the wrong sample population. These errors can be minimized by refining the sampling strategy. Defective instruments or faulty calibrations are the sources of instrumental...
Uncertainty in Measurement: Accuracy and Precision
