科学领域:

• 法律上的判例 法律上的判例
• 法律哲学 法律哲学

背景情况:

• 这篇文章批判性地与大卫·迪森豪斯 (David Dyzenhaus) 的"合法性的长弧".
• 它侧重于关于"非常不公正的法律"的核心论点,以及它们在理解法律权威方面的作用.

研究的目的:

• 分析Dyzenhaus关于法律权威的司法论证.
• 评价他的规范性提议,一种法定定证主义形式,纳入伦·富勒的内部道德原则.
• 评估拟议的司法角色在应用这些原则.

主要方法:

• 法律理论的概念分析.
• 对判例论证的审查.
• 批判性评价法律正面主义和反正面主义.

主要成果:

• 该研究对Dyzenhaus声称不公正的法律是理解法律权威的关键.
• 它分析了一个法律实证主义框架,整合了富勒的内部道德和特定的司法职责.
• 人们对拟议的司法职能的实际实施产生了怀疑.

结论:

• 迪森豪斯的工作提供了对法律实证主义身份的重大改进.
• 这项分析有助于在法律积极主义和当代反积极主义之间进行的辩论.
• 这篇文章最终赞扬Dyzenhaus对法律哲学的贡献.