一个穿越通常使用的脆弱性尺度的行人通行道
Stephanie Denise M Sison1,2,3, Sandra M Shi1, Kyung Moo Kim4
1Hinda and Arthur Marcus Institute for Aging Research, Hebrew SeniorLife, Boston, Massachusetts, USA.
Journal of the American Geriatrics Society
|June 8, 2023
概括
这项研究为老年人创建了一个脆弱性尺度交叉,使不同脆弱性措施的直接比较成为可能. 这种新工具有助于临床医生和研究人员在各种脆弱性评估中一致解释分数.
科学领域:
- 老年学是指老年学的学科.
- 生物统计学 生物统计学
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 现有多种经过验证的尺度用于测量老年人的脆弱性.
- 这些脆弱度表之间的直接得分比较和关系在很大程度上是未知的.
- 这项研究通过开发常见的脆弱性测量措施之间的交叉来解决这个差距.
研究的目的:
- 为了创建一个穿越通道连接常用的脆弱尺度.
- 为了能够直接比较和解释不同脆弱度的分数.
- 通过检查风险类别的4年死亡风险来验证行人过道的有效性.
主要方法:
- 利用了来自7070名来自国家健康和衰老趋势研究 (NHATS) 的社区老年人的数据.
- 运行了九个脆弱性尺度:SOF,FRAIL,脆弱性表型,CFS,VES-13,TFI,GFI,EFS和脆弱性指数 (FI).
- 雇佣的等效连接,以创建虚弱指数和其他尺度之间的交叉步行,评估4年死亡风险.
主要成果:
- 计算分数的可行性在NHATS队列中的所有九个尺度均超过90%.
- 为被归类为脆弱的个人提供了虚弱指数和其他尺度之间的同等分数.
- 在使用不同的脆弱度量表时,在可比风险类别中表现出类似的4年死亡风险.
结论:
- 开发的十字路口为临床医生和研究人员提供了宝贵的工具.
- 便于在各种测量尺度上直接比较和解释脆弱性得分.
- 提高脆弱性评估和研究解释的一致性.
更多相关视频
05:53Measuring Frailty in HIV-infected Individuals. Identification of Frail Patients is the First Step to Amelioration and Reversal of Frailty
Published on: July 24, 2013
16.7K
04:00Author Spotlight: Assessing Surgical Frailty with Point-of-Care Ultrasound of Quadriceps Muscles
Published on: July 26, 2024
584
