网状伪:与年龄相关的黄斑退化症的OCT成像评估的读者间协议
Zhichao Wu1,2, Steffen Schmitz-Valckenberg3,4, Barbara A Blodi5
1Centre for Eye Research Australia, Royal Victorian Eye and Ear Hospital, East Melbourne, Australia.
Ophthalmology science
|June 9, 2023
概括
网状伪流体 (RPD) 评估的读者间协议是实质性的,使用联合红外反射和OCT成像. 然而,对海外国外B扫描的RPD程度的量化仅显示了公平的协议,突出了手工分级的挑战.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 医疗成像医学成像
- 视网膜疾病 视网膜疾病
背景情况:
- 网状伪 (RPD) 是与年龄相关的黄斑变性 (AMD) 的早期指标.
- 准确评估RPD对于理解AMD进展和开发治疗方法至关重要.
- 需要对RPD检测和分级的标准化标准来提高诊断的一致性.
研究的目的:
- 评估使用联合红外反射 (IR) 和光学连贯断层扫描 (OCT) 成像识别网状伪流体 (RPD) 的互读者协议.
- 评估不同标准的一致性,以确定RPD在早期AMD中的存在和分期.
- 为了确定 RPD 评估在 OCT 全体量扫描与单个 OCT B 扫描上的可靠性.
主要方法:
- 进行了一项与六个阅读中心的十二名读者进行的读者间协议研究.
- 读者评估了100只双侧大德鲁森眼睛,评估了RPD的存在以及第二或第三阶段RPD病变的数量.
- 对整个OCT体积扫描和选择的OCTB扫描进行了评估,并进行了支持性IR成像.
主要成果:
- 在整个OCT卷扫描中发现了RPD存在的实质性互读器协议 (AC1 = 0.60-0.72).
- 在选择的OCT B扫描中观察到RPD存在的中度至实质性协议 (AC1 = 0.58-0.65).
- 在B扫描上,随着RPD阶段的增加,一致性增加了 (AC1升至4阶段的0.99),但在B扫描上量化2/3阶段的病变时,发现了公平的一致性 (AC1 = 0.30).
结论:
- 一般来说,对于使用IR和OCT成像组合来评估RPD的存在存在存在实质性的协议.
- 在RPD评估中的Interreader变化可能会导致与AMD相关的临床发现的变化.
- 在量化RPD程度方面仍然存在挑战,特别是在OCT B扫描上,需要进一步改进分级方法.
