儿科迷你侵袭性切除术与拉皮眼镜进行比较,有或没有机器人方法:单中心研究

科学领域:

• 儿科手术 儿科手术
• 最少侵入性的手术
• 手术技术 手术技术

背景情况:

• 儿科机器人手术计划正在扩大,但机器人辅助切除术 (RAS) 的作用仍在争论中.
• 评估儿童RAS的可行性和安全性对于将其纳入外科实践至关重要.
• 将RAS结果与传统的腹腔镜切除术 (LAS) 进行比较,为临床决策提供了必要的数据.

研究的目的:

• 评估儿童患者机器人辅助切除术 (RAS) 的可行性和安全性.
• 将RAS的结果与儿童腹腔镜脊髓切除术 (LAS) 的结果进行比较.
• 分析学习曲线对单个外科医生经验中的RAS结果的影响.

主要方法:

• 2011年至2020年间对41例儿科脊髓切除术 (26例LAS,15例RAS) 的回顾性研究.
• 利用微创脊髓切除术得分来量化手术难度.
• 收集的数据包括手术时间,输血要求,并发症,止痛药的使用和住院时间.

主要成果:

• 机器人辅助切除术 (RAS) 与腹腔镜切除术 (LAS) (97分钟) 相比,手术时间明显长 (223分钟) (P < .001).
• 住院时间在RAS (5天) 和LAS (6.5天) (P = .055) 之间是可比的 (P = .055),在止痛药的使用上没有显著差异 (P = .29).
• 两种手术都显示出可比的安全性,即使在困难的脊髓切除术的情况下,随着外科医生经验的增长,RAS结果得到了改善.

结论:

• 机器人辅助切除术 (RAS) 是儿科手术中的安全手术,与现有文献保持一致.
• 然而,RAS与腹腔镜脊髓切除术 (LAS) 相比没有显著的优势,原因是手术时间和成本增加.
• 这项研究的9年的广泛经验与广泛的指示提供了宝贵的见解儿科RAS与LAS.