在抗微生物蓝光,levofloxacin 和 rifampin 之间比较 Staphylococcus aureus 的耐受性
Jemi Ong1,2, Rose Godfrey2, Alexa Nazarian3
1Department of Biomedical Engineering, University of Utah, Salt Lake City, UT, United States.
Frontiers in microbiology
|June 12, 2023
概括
抗微生物蓝光 (aBL) 显示出对浮游生物与生物膜细菌的有效性有显著差异. 与抗生素不同,aBL对生物膜的疗效随着暴露时间的增加而继续增加,为植入物感染提供了一个有希望的替代方案.
科学领域:
- 生物医学工程 生物医学工程
- 传染性疾病 传染性疾病
- 照相医疗 (photomedicine) 是一种医学.
背景情况:
- 医疗植入物上的细菌生物膜,特别是骨整合植入物 (OI) 是一个重大的临床挑战.
- 抗生素耐药性增加需要新的策略来管理皮肤-植入物接口的生物膜相关感染.
- 抗微生物蓝光 (aBL) 是一种潜在的治疗选择,但与浮游生物细菌相比,其对生物膜的有效性尚不清楚.
研究的目的:
- 调查aBL和抗生素对黄金葡萄球菌 (Staphylococcus aureus) 的浮游生物和生物膜表型的疗效差异.
- 为了比较aBL和levofloxacin对细菌生物膜的剂量反应和暴露依赖的疗效.
- 为了确定aBL是否在生物膜中表现出与常规抗生素观察到的类似的疗效限制.
主要方法:
- 确定了aBL,勒沃素和利法的最小杀菌度 (MBCs) 和抗菌膜疗效,以对抗黄金菌球菌.
- 利用学生*t*测试来比较单个治疗和组合治疗的浮游生物和生物膜状态之间的疗效.
- 评估了levofloxacin和aBL对生物膜的抗菌疗效模式,随着剂量和暴露时间的增加.
主要成果:
- aBL在浮游生物和生物膜表型之间显示出最大的疗效差异 (2.5 log10 单位).
- 与达到了平原的levfloxacin不同,aBL对生物膜的疗效与暴露时间的延长正相关.
- 尽管aBL受生物膜表型影响最大,但在测试参数范围内,其抗菌疗效没有达到最大值.
结论:
- 细菌表型是确定OI植入体感染的最佳aBL治疗参数的关键因素.
- aBL对生物膜的持续有效性表明它有可能成为抗生素的替代品.
- 进一步的研究应该探索aBL对临床分离物,其他细菌菌株的疗效,以及其长期暴露的人类细胞的安全性.
