注意力缺陷/多动障碍的DSM-5-TR和ICD-11修订之间的差异:关于影响和机会的评论
Rapson Gomez1, Wai Chen2, Stephen Houghton3
1School of Science, Psychology, and Sport, Federation University, Melbourne 3806, Australia.
ICD-11和DSM-5-TR为注意力缺陷多动障碍 (ADHD) 提出了不同的诊断标准,影响了临床实践和研究. 关键的区别在于症状数量,值清晰度和症状子维度.
科学领域:
- 精神病学是一个精神病学.
- 临床心理学 临床心理学
- 神经发育障碍 神经发育障碍
背景情况:
- 国际疾病分类,第11版 (ICD-11) 对注意力缺陷多动障碍 (ADHD) 的诊断描述最近发表.
- 精神疾病诊断和统计手册,第五版,文本修订 (DSM-5-TR) 在同一年发布,需要进行比较.
研究的目的:
- 将ICD-11和DSM-5-TR之间的ADHD诊断标准进行比较和对比.
- 总结显著的差异及其对临床实践和研究的影响.
- 突出与缺乏基于ICD-11的ADHD评级尺度相关的挑战和机会.
主要方法:
- 在ICD-11和DSM-5-TR之间对注意力不集中 (IA),过度活跃 (HY) 和冲动 (IM) 症状的诊断标准进行比较分析.
- 在两种分类系统中检查诊断值和症状分区.
- 讨论所确定的差异对临床和研究的影响.
主要成果:
- 发现了三个主要的差异: (1) IA和HY/IM诊断标准的数量不同 (DSM-5-TR:9 IA, 9 HY/IM;ICD-11: 11 IA, 11 HY/IM).
- (2) 症状计数的诊断值的清晰度和标准化的差异.
- (3) HY和IM症状分成子维度的变化,具有重大研究影响.
结论:
- ICD-11和DSM-5-TR ADHD标准之间的差异为临床实践和研究带来了挑战和机遇.
- 缺乏基于ICD-11的ADHD评级尺度是一个障碍,但也刺激了新研究工具的开发.
- 需要进一步的研究来解决这些差异,并利用促进ADHD诊断和治疗的机会.
更多相关视频
10:02Event Related Potentials ERPs and other EEG Based Methods for Extracting Biomarkers of Brain Dysfunction: Examples from Pediatric Attention Deficit/Hyperactivity Disorder ADHD
Published on: March 12, 2020
05:48The Adventures of Fundi Intervention Based on the Cognitive and Emotional Processing in Attention Deficit Hyperactive Disorder Patients
Published on: June 12, 2020
相关概念视频
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM)
Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder
Diagnostic Criteria and Symptoms
To diagnose ADHD, symptoms must manifest before age 12 and be evident across multiple settings....
Oppositional Defiant Disorder
Diagnostic Criteria and...
Dissociative Identity Disorder
Intellectual Disability
Autism Spectrum Disorder
These core symptoms manifest differently among individuals, ranging from mild to severe. The disorder's complexity extends beyond its clinical presentation, encompassing a diverse range of biological, cognitive, and sociocultural influences.
