优化文献搜索:涵盖Medline和Embase系统评论中包含的参考文献
Marita Heintz1, Gyri Hval2, Ragnhild Agathe Tornes3
1marita.heintz@fhi.no, Head Librarian, Department of Library Services, Norwegian Institute of Public Health, Oslo, Norway.
在搜索医学文献时,将Ovid MEDLINE和Ovid Embase数据库结合起来,可以捕获更多的参考文献,而不是单独使用它们. 仅依靠这两个主要数据库时,几乎有10%的引用被错过了.
科学领域:
- 图书统计学 图书统计学
- 信息科学 信息科学 信息科学
- 医疗信息学 医疗信息学
背景情况:
- 系统审查依赖于全面的文献搜索.
- 在诸如Ovid MEDLINE和Ovid Embase等主要数据库中进行索引对于可发现性至关重要.
- 了解数据库覆盖范围对于准确的系统审查至关重要.
研究的目的:
- 在Ovid MEDLINE和Ovid Embase系统审查中评估参考文献的索引率.
- 在使用单个数据库和组合搜索时,量化错过的引用数量.
- 分析不同主题类别的索引率如何变化.
主要方法:
- 一项横截面研究分析了来自274个系统审查的4,709个参考.
- 在Ovid MEDLINE和Ovid Embase中系统地搜索引用以进行索引.
- 索引率是计算和数据库之间的比较,在八个主题类别.
主要成果:
- 奥维德Embase的个人索引率 (88.2%) 比奥维德MEDLINE (86.6%)略高一些.
- 将两个数据库结合起来,实现了最高的索引率 (90.2%).
- 在各个主题类别中观察到索引率的显著变化,从"身体健康 - 治疗"的97.4%到"福利"的58.9%.
结论:
- 很大一部分 (9.8%) 的参考资料在Ovid MEDLINE或Ovid Embase中没有被索引.
- 依赖单一的数据库可能会导致大量的相关文献丢失.
- 建议综合多个数据库进行全面的搜索,以最大限度地获取系统审查中的参考.
更多相关视频
04:34Meta-Analysis of the Effectiveness and Safety of Shugan Jieyu Capsules for the Treatment of Insomnia
Published on: February 17, 2023
05:47Evidence-based Knowledge Synthesis and Hypothesis Validation: Navigating Biomedical Knowledge Bases via Explainable AI and Agentic Systems
Published on: June 13, 2025
相关概念视频
Systematic Error: Methodological and Sampling Errors
Sampling errors originate from improper sampling methods or the wrong sample population. These errors can be minimized by refining the sampling strategy. Defective instruments or faulty calibrations are the sources of instrumental...
Clinical Trials: Overview
Systematic Sampling Method
Systematic sampling is one of the simplest methods...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Bioequivalence: Overview
Methods of Documentation VII: EMR
