对加拿大脆弱的社区老年人进行虚拟秋季计划评估:审查公平的可访问性
Sophie M Weiss1, Matthew Castelo2,3, Barbara Liu4,5
1Temerty Faculty of Medicine, University of Toronto, Toronto, ON, Canada.
Digital health
|June 14, 2023
概括
在COVID-19期间的虚拟跌倒预防计划 (FPP) 评估显示,与面对面访问相比,虚拟跌倒预防计划 (FPP) 的脆弱程度类似. 然而,虚拟护理突出了潜在的不平等现象,在虚拟队列中观察到越来越多的步行辅助器和认知障碍.
科学领域:
- 老年学是一门学科.
- 公共卫生 公共卫生
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
背景情况:
- 由于COVID-19的流行,人们不得不迅速转向虚拟医疗保健.
- 预防摔倒计划 (FPPs) 对于保持老年人的独立性至关重要.
- 评估虚拟FPP的可访问性和公平性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较患者的人口统计和特征在虚拟和实体防摔计划评估之间.
- 在COVID-19大流行期间探索虚拟FPP的公平可用性.
- 通过虚拟模式识别护理提供中的潜在差异.
主要方法:
- 回顾性图表审查,将虚拟FPP评估 (COVID-19期间) 与历史的面对面评估进行比较.
- 人口统计数据的抽象化,脆弱性措施,并发病症和认知功能.
- 使用威尔科克森的排名和费舍尔的精确测试进行统计分析.
主要成果:
- 30名患者进行了虚拟评估,相比之下,有30名人体对照 (平均年龄80岁,82%为女性).
- 在正常化脆弱性得分中没有显著差异 (p=0.446).
- 虚拟队列显示增加了步行辅助器的使用 (p=0.015) 和较差的时钟绘图精度 (p=0.020),药物使用和IADL辅助需求的增加趋势.
结论:
- 虚拟FPP评估保持了与面对面评估相似的脆弱性水平.
- 虚拟护理展示了好处,但也突出了潜在的不平等,特别是对于有认知障碍的脆弱老年人.
- 调查结果强调,需要在虚拟老年护理模型中解决可访问性和公平性问题.
