对冲区鱼群生物监测方法的比较
Zachary Gold1, McKenzie Q Koch1, Nicholas K Schooler2
1Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA, United States of America.
PloS one
|June 14, 2023
概括
环境DNA (eDNA) 为冲浪区生物监测提供了一种具有成本效益和敏感的方法,比传统的海或诱远程水下视频 (BRUV) 调查检测更多的鱼类.
科学领域:
- 海洋生态海洋生态学
- 渔业科学 渔业科学
- 分子生态学分子生态学
背景情况:
- 冲浪区是动态的海洋生态系统,面临着人为和气候压力.
- 传统的生物监测方法 (seines, hook and line) 是劳动密集型,有偏见的,危险的.
- 像eDNA和BRUV这样的新兴非破坏性技术对冲浪区生物多样性评估有希望.
研究的目的:
- 比较海网,BRUV和eDNA在南加州冲浪区鱼群特征的有效性.
- 评估脊椎动物多样性调查的每个方法的敏感性和全面性.
主要方法:
- 在18个开放的海岸沙上进行了海网,BRUV和eDNA元编码调查.
- 分析的鱼群组成,包括骨鱼 (teleost) 和软骨鱼 (elasmobranch).
- 在这三种方法中比较了物种检测率,丰富度和灵敏度.
主要成果:
- 通过eDNA元编码检测到海和BRUV发现的88.9%的物种,以及57种额外的物种.
- 平均而言,eDNA发现的物种数量是BRUV的5倍多,是海的8倍多.
- eDNA表现出更高的灵敏度和一致性,检测到96.9%的共同观察到的物种.
结论:
- eDNA是一种高度敏感且具有成本效益的冲浪区生物监测工具.
- eDNA补充了海和BRUV调查,使得能够更全面地评估脊椎动物的多样性.
- 这些发现支持eDNA对动态海洋生态系统的长期监测的实用性.
