评估肺癌查指南如何促进查获取查方面的种族差异
Tara Ivic-Pavlicic1, Shivam Joshi1, Angelo Zegarelli1
1Institute for Translational Epidemiology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA.
Translational lung cancer research
|June 16, 2023
概括
在美国,肺癌查标准加剧了种族差异. 目前基于年龄和吸烟史的指导方针排除了许多个人,特别是非西班牙裔黑人,阻碍了公平获得早期检测和治疗.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 在瘤学瘤学.
- 健康差异 在健康上的差异
背景情况:
- 肺癌 (LC) 是美国癌症死亡的主要原因.
- 非白人人口,特别是吸烟者,面临不成比例的高LC死亡率,通常是由于晚期诊断.
- 现有的LC查资格标准可能会导致种族差异.
研究的目的:
- 评估美国预防服务特别工作组 (USPSTF) 和医疗保险和医疗补助服务中心 (CMS) 对肺癌查的资格标准如何可能导致种族差异.
- 分析当前查标准对不同种族和民族群体获得肺癌查的影响.
主要方法:
- 来自国家健康和营养检查调查 (NHANES) 的数据分析,这是美国人口的代表样本.
- 包括5,001名参与者 (2,669名前吸烟者,2,332名现吸烟者) 在排除那些不符合LC查条件的人之后.
- 检查人口统计学因素,吸烟史 (包装年) 和尿路氨酸水平,以确定资格不合格的原因.
主要成果:
- 在608名符合条件的参与者中,77.5%是非西班牙裔白人 (NHW),8.7%是非西班牙裔黑人 (NHB).
- 年龄和包装年份是不符合资格的主要原因,NHW参与者年龄较大,平均包装年份高于其他组.
- 在不符合条件的组中,NHB参与者表现出更高的尿中丁水平,表明更大的吸烟暴露.
结论:
- 目前的肺癌查标准仅依赖于年龄和包装年份,导致查机会的种族差异.
- 需要更多的个性化风险评估,可能包括吸烟暴露的生物标志物,以确保公平的查.
- 修订资格标准可以改善服务不足人群的早期检测率和结果.
更多相关视频
08:14MicroRNA Based Liquid Biopsy: The Experience of the Plasma miRNA Signature Classifier MSC for Lung Cancer Screening
Published on: October 26, 2017
15.7K
06:15Protocol and Guidelines for Point-of-Care Lung Ultrasound in Diagnosing Neonatal Pulmonary Diseases Based on International Expert Consensus
Published on: March 6, 2019
50.0K
相关概念视频
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
427
Epidemiological data primarily involves information on specific populations' occurrence, distribution, and determinants of health and diseases. This data is crucial for understanding disease patterns and impacts, aiding public health decision-making and disease prevention strategies. The analysis of epidemiological data employs various statistical methods to interpret health-related data effectively. Here are some commonly used methods:
427
Bias in Epidemiological Studies
380
Biases can arise at various stages of research, from study design and data collection to analysis and interpretation. Recognizing and addressing these biases is essential to ensure the validity and reliability of epidemiological findings.Broadly speaking, biases in epidemiology fall into three main categories: selection bias, information bias, and confounding. A more detailed description of possible biases is:
380
