两个外科手术修复技术的生物机械比较远距离双肌
Shahram Yari1, Ferass Qawasmi1, Jacob P Nelson1
1Department of Orthopaedic Surgery, Medical College of Wisconsin, Milwaukee, WI.
Journal of hand surgery global online
|June 16, 2023
概括
解剖学远距离双肩肌修复比非解剖学修复更有效地用于90°肘部曲的俯卧. 然而,当肘部关节不受约束时,这种差异会减少,这表明外科医生的偏好可能会指导技术选择.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物力学 生物力学
- 人体解剖学 解剖学 解剖学
背景情况:
- 远距离双肩肌撕裂通常需要手术修复.
- 在解剖和非解剖修复技术之间的选择是有争议的.
- 了解每个修复方法的生物力学效率至关重要.
研究的目的:
- 为了比较解剖与非解剖远距离双肩肌修复的功能效率.
- 描述远距离双肩肌力和肘部曲开始期间的旋转运动之间的关系.
主要方法:
- 7匹匹配的双臂的尸体解剖.
- 远距离双肩肌断裂和随后的解剖或非解剖修复.
- 使用3D运动分析系统对置和曲的生物力学测试.
主要成果:
- 与非解剖学修复相比,解剖学修复在90°肘部曲处进行初始俯卧时所需的肌力要少得多 (0.68对1.04N/度).
- 非解剖学修复在这种受约束的位置上对置效率低149%.
- 两组修复组之间没有观察到肌力量在曲方面的显著差异.
结论:
- 解剖学远距离双肩肌修复表明,当肘部在90°上曲时,在置方面具有更高的效率.
- 当肘部关节不受约束时,解剖修复的功能优势就会丧失.
- 需要进一步的临床研究来确定技术选择是否会影响患者的治疗结果.


