围绕两个不同的组织级植入体系统进行放射性边缘骨水平评估:为期一年的前性研究
Sandrine Abi Rached1, Carole Chakar1, Rawad Samarani1
1Department of Periodontology, Faculty of Dental Medicine, Cranio-Facial Research Laboratory, Saint-Joseph University of Beirut, Beirut, Lebanon.
Minerva dental and oral science
|June 16, 2023
概括
一年后,Straumann SP和JD Octa系统之间,牙科植入物周围的边缘骨损失没有显著差异. 然而,更厚的软组织与两种植入物类型的骨损失较少有关.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 在口腔外科手术.
背景情况:
- 边缘性骨损失是牙科植入物评估的一个关键因素.
- 了解影响骨损失的因素对于长期的植入成功至关重要.
- 组织层次的植入系统通常用于后修复.
研究的目的:
- 为了比较两个相邻的组织级植入体系统 (Straumann SP和JD Octa) 之间的X光边缘骨水平变化.
- 评估植入物宏观几何和垂直软组织厚度对边缘骨损失的影响.
主要方法:
- 一项涉及七名患者和18名邻近植入物的比较研究 (斯特劳曼SP圆柱形与JD Octa逐渐缩小).
- 垂直软组织厚度在手术内测量.
- 在安置后立即和加载后一年进行标准化口内射线图,以测量边缘骨水平变化.
主要成果:
- 一年后,Straumann SP的平均边际骨损失为0.55±0.5毫米,JD Octa的平均边际骨损失为0.39±0.49毫米;这种差异在统计学上并不显著.
- 在软组织厚度和边缘骨损失之间发现了显著的相关性.
- 在两种植入系统中,与厚软组织 (> 2 毫米) 相比,具有薄粘膜组织 (≤ 2 毫米) 的部位表现出明显更大的骨损失.
结论:
- 在一年的随访中,在Straumann SP和JD Octa植入系统之间没有观察到放射性边缘骨损失的统计学上显著差异.
- 纵向软组织厚度被确定为影响边缘骨损失的重要因素,无论使用哪种植入物系统.
