管道经典和柔性栓塞器件对内动脉瘤的内血管性能进行比较

科学领域:

• 神经外科 神经外科
• 干预性放射学 干预性放射学
• 血管外科 血管外科

背景情况:

• 内动脉瘤具有显著的脑下关节出血的风险.
• 使用流量转移支架的内血管栓塞是主要的治疗方式.
• 管道栓塞装置已经发展,新的代旨在提高性能.

研究的目的:

• 为了比较Pipeline Classic栓塞装置 (PED Classic) 和Pipeline Flex装置 (PED Flex) 的内血管性能.
• 评估程序指标,包括时间,对比剂量和光镜持续时间.
• 评估这两种设备在治疗内动脉瘤时的术后并发症率.

主要方法:

• 对53名接受PED Classic治疗的患者和118名接受PED Flex治疗的患者进行了回顾性分析,用于内动脉瘤.
• 程序时间,对比剂剂剂量和光镜时间的比较.
• 对外科手术期间并发症率和支架程序成功率的分析.

主要成果:

• 对于PED Classic和PED Flex,支架程序的成功率为100%.
• 与PED Flex (P < .001) 相比,PED Classic组的手术时间显着更长 (159.0分 vs 121.9分),对比剂量更高 (156.4毫升 vs 110.1毫升),光镜时间更长 (34.7分 vs 22.8分).
• 术前并发症发生在PED Classic患者的9.4%和PED Flex患者的2.5%,这一差异在统计学上并不显著 (P = .11).

结论:

• 与PED Classic相比,Pipeline Flex设备在内动脉瘤治疗中表现出潜在的更安全和更容易的内血管性能.
• 虽然PED Flex在程序效率和资源利用方面显示出优势,但需要进一步努力,以减轻严重的并发症.
• 这两种设备在内动脉瘤的支架程序中都取得了很高的成功率.