没有专业监督的儿童视力敏度测试:一个前性的重复测量研究.
Daniel Osborne1,2, Aimee Steele3, Megan Evans4
1University Hospital Southampton NHS Foundation Trust, Department of Ophthalmology, Southampton, UK. d.osborne@soton.ac.uk.
Eye (London, England)
|June 16, 2023
概括
儿童家庭视力敏度测试显示出潜力,但需要改进. 无监督的家长领导的测试不如临床测量准确,这表明需要更好的培训或支持家庭视力评估.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 儿科视力护理 儿科视力护理
- 数字健康数字健康
背景情况:
- 家庭视力敏度测试可以减少眼科服务的负担.
- 它们为远程患者监测和治疗期间频繁更新视觉结果提供了潜力.
- 这些测试还可以识别无症状个体的视力问题,并让患者参与治疗.
研究的目的:
- 为了评估基于平板电脑的视力敏度测试 (iSight Test Pro) 的准确性,该测试由无监督的家长/护理人员进行,与儿童的临床标准测量相比.
- 为了比较iSight Test Pro在由整形外科医生与家长/护理人员使用时与标准临床协议进行比较.
主要方法:
- 一项研究涉及42名年龄在3.3至9.3岁的儿童,他们正在门诊诊所接受治疗.
- 视觉敏度被测量了三次:由注册的整形外科医生 (临床协议),由使用iSight Test Pro的整形外科医生,以及使用iSight Test Pro的无监督家长/照顾者.
主要成果:
- 父母/护理人员领导的iSight Test Pro测量 (中位数为0.300 logMAR) 与标准临床测量 (中位数为0.155 logMAR) (P=0.008) 有显著差异.
- 由整形科医生领导的iSight Test Pro测量 (中位数为0.180 logMAR) 与标准临床测量没有显著差异 (P=0.289).
- ортоптик领导的iSight Test Pro测量和家长/护理人员领导的iSight Test Pro测量之间没有显著差异 (P=0.108).
结论:
- 使用这种技术在家进行的无监督视力敏度测量与儿童的临床标准无法比较.
- 研究结果表明,这种方法在目前的形式下不太可能对临床决策有价值.
- 未来的研究应侧重于通过改进培训,设备,软件或监督来提高测试准确性.


