在患有非阻塞性亚精子症的患者中,单边和双边微切割丸精子提取 (MD-TESE) 的比较:一项前性研究
Adem Utlu1, Fatih Ozkaya2, Tugay Aksakalli3
1Department of Urology, Erzurum Regional Training and Research Hospital, Erzurum, Turkey. drademu@gmail.com.
International urology and nephrology
|June 18, 2023
概括
单边微切割丸精子提取 (MD-TESE) 与双边MD-TESE在非阻塞性亚精症中提取精子时同样有效. 单边手术的并发症率较低,因此更可取.
科学领域:
- 生殖医学 生殖医学
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 安德罗学与人类学
背景情况:
- 非阻塞性精症 (NOA) 影响了相当一部分不育的男性.
- 微切割丸精子提取 (MD-TESE) 是NOA患者精子提取的关键手术技术.
- 最佳的外科手术方法,单边与双边MD-TESE,仍然是研究的主题.
研究的目的:
- 为了在NOA患者中比较单边和双边MD-TESE之间的精子检索率.
- 评估与每种手术方法相关的并发症率.
- 为NOA提供基于证据的手术策略建议.
主要方法:
- 这是一项前性研究,涉及84名患有非阻塞性亚精的男性.
- 患者接受了双边的MD-TESE (n=41) 或单边的MD-TESE (n=43).
- 在两组之间比较了精子提取率和并发症发生率.
主要成果:
- 在双边 (61%) 和单边 (56.5%) MD-TESE (p=0.495) 之间没有观察到精子可用性的统计学上显著差异.
- 在双边的MD-TESE组中发生了三个并发症,而在单边的MD-TESE组中没有报告.
- 手术时间和并发症率有利于单方面方法.
结论:
- 单边的MD-TESE在NOA患者中显示出与双边的MD-TESE在精子检索中的效果相似.
- 单边MD-TESE与更低的并发症率和潜在的更短的手术时间有关.
- 单边MD-TESE被推作为NOA患者的首选手术选择,因为它具有安全性和效率.
