单种和多种微藻毒理学试验,评估行业使用的多种BPA类似物的影响
Marta Sendra1, Ignacio Moreno-Garrido2, Julián Blasco2
1Department of Biotechnology and Food Science, Faculty of Sciences, University of Burgos, Plaza Misael Bañuelos, 09001, Burgos, Spain; International Research Center in Critical Raw Materials for Advanced Industrial Technologies (ICCRAM), R&D Center, Universidad de Burgos, Plaza de Misael Bañuelos s/n, 09001, Burgos, Spain.
Environmental pollution (Barking, Essex : 1987)
|June 18, 2023
概括
双甲 (BPA) 的类似物,如BPS和BPFL,对海洋微藻构成威胁. 这些BPA替代品可能会损害植物浮游生物群体,这表明它们不是环境中BPA的安全替代品.
科学领域:
- 环境毒理学环境毒理学
- 海洋生物学 海洋生物学
- 生态毒理学 生态毒理学
背景情况:
- 双A (BPA) 是对人类和环境健康的危害,最近被ECHA列为非常令人担忧的物质.
- 当局鼓励用类似物代替BPA,但其对环境的影响仍然基本上未知.
研究的目的:
- 研究五种BPA类似物 (BPS,BPAP,BPAF,BPFL,BPC) 对三种海洋微藻的生态毒理影响.
- 评估这些化合物对海洋浮游植物群体的影响.
主要方法:
- 暴露 *Phaeodactylum tricornutum*, *Tetraselmis suecica* 和 *Nannochloropsis gaditana* 在 72 小时内,以不同度 (5300 μM) 的 BPA 类似物.
- 监测微藻生长,ROS产量,细胞特征,叶绿素和自光,PSII量子产量和色素度.
主要成果:
- BPA类似物呈现出不同的毒性;BPFL > BPAF > BPAP > BPC显示出比BPS和BPA更高的毒性.
- 在单个物种测试中, *Nannochloropsis gaditana* 的敏感度最低,但在多个物种测试中, *Tetraselmis suecica* 占主导地位.
- 发现BPA类似物对海洋浮游生物群体构成威胁.
结论:
- 目前的BPA类似物在海洋浮游植物方面并不是BPA的安全替代品.
- BPA类似物对水生生物的生态毒理影响需要进一步的研究和传播.
