一项前性,随机的,单盲研究,用于比较治疗囊性病变的两种方法
Simon Bigus1, Daniel Holzinger2, Moritz Bechtold3
1Charité-Universitätsmedizin Berlin, Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Berlin, Germany.
概括
与单独的囊切除术相比,牛骨替代品在囊治疗中没有显示出放射性优势. 在使用骨替代品时,有更多的伤口愈合问题.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 再生医学是一种再生医学.
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 在下的囊性病变往往需要手术干预.
- 骨移植替代品正在探索,以增强囊切除后的骨再生.
研究的目的:
- 评估牛骨替代品在囊治疗中的有效性.
- 为了比较皮囊切除术后的骨再生,有和没有牛异种移植填充.
主要方法:
- 这是一项前性,随机的,单盲研究,包括116名患者.
- 组:用牛异种移植进行囊切除术 (61名患者) 与单独进行囊切除术 (55名患者).
- 手术后6个月和12个月使用数字体积断层扫描进行体积测量分析.
主要成果:
- 在12个月内,在两组中都观察到完全的骨再生.
- 两组之间骨体积损失没有显著差异 (P = .521).
- 在14天的异种移植组中,增加伤口愈合障碍的趋势 (P = .077).
结论:
- 牛骨替代品在囊切除术后的骨再生方面没有可衡量的放射性优势.
- 有可能增加伤口愈合并发症存在牛异种移植使用.
