在一项初级保健监测研究中,针对牛皮关节炎的三个查问卷的比较性能
Philip S Helliwell1, Laura C Coates2, Myka Ransom3
1Leeds Institute of Rheumatic and Musculoskeletal Medicine, University of Leeds, and NIHR Leeds Biomedical Research Centre, Leeds Teaching Hospitals NHS Trust, Leeds, UK.
Rheumatology (Oxford, England)
|June 21, 2023
概括
这项研究比较了三种查问卷的牛皮关节炎 (PsA) 在初级保健. 结果显示性能差异很小,这表明诸如易用性等因素应指导选择.
科学领域:
- 类风湿病学 类风湿病学
- 皮肤病学 皮肤病学
- 初级医疗保健医学 一级医疗保健医学
背景情况:
- 在患有牛皮的患者中,牛皮关节炎 (PsA) 查至关重要.
- 初级保健机构需要经过验证的工具来早期检测PsA.
- 比较现有的查问卷有助于临床实践.
研究的目的:
- 为了评估和比较三个PsA查问卷的表现:PEST,CONTEST和CONTESTjt.
- 评估这些工具在初级保健牛皮监测计划中的有用性.
- 为了确定任何问卷是否为PsA检测提供了更高的诊断准确性.
主要方法:
- 一项初级保健研究确定了患有牛皮的患者,但没有已知的PsA.
- 参与者填写了 PEST,CONTEST 和 CONTEST 的问卷.
- 进行了皮肤和关节的临床评估,并对疑似炎症性关节炎进行了转诊.
主要成果:
- 791名参与者接受了查;165人表现出炎症性关节炎的迹象.
- CONTESTjt具有最高的特异性 (0.834),而PEST和CONTEST具有类似的性能.
- 所有调查问卷都显示了ROC曲线下的可比面积,表明了类似的整体准确性.
结论:
- 没有一个单独的问卷显示了对PsA查的显著优异性能.
- 在PEST,CONTEST和CONTEST之间做出选择可能取决于患者负担和简单性等因素.
- 进一步的研究可能会探索其他临床或患者报告的因素,以进行最佳的PsA查.
