用PATH研究数据验证美国第1波 (2014年) 尿素和TNE-2切割点,以区分第4波 (2017年) 吸烟与不吸烟
Kathryn C Edwards1, Asia Khan1, Eva Sharma1
1Westat, Rockville, Maryland.
概括
烟草使用的生物化学验证的确定的切割点从第1波仍然适用于第4波,确保在研究中准确评估吸烟状况.
科学领域:
- 生物医学和健康科学 生物医学和健康科学
- 流行病学 流行病学
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 为了验证烟草使用的性别和种族/种族身份特定的切割点,使用烟草和健康 (PATH) 人口评估研究的第1波 (W1) 确定.
- 目前的研究旨在评估这些W1切割点在估计第4波 (W4) 烟草使用中的预测有效性.
研究的目的:
- 为了确定第1波 (W1) 尿中可提宁和总尼古丁等效-2 (TNE-2) 切割点的预测有效性,用于估计第4波 (W4) 烟草使用.
- 为了确定仅依靠自我报告与生化验证来确定烟草使用率的影响.
主要方法:
- 基于单独的W4自我报告和W1切割点验证的单独和多烟草香烟使用的计算加权流行率估计.
- 检查了W1切断点的敏感性和特异性,与W4自我报告的烟草使用状况相比.
- 利用ROC曲线来确定最佳的W4切割点,并将其与W1衍生的切割点进行比较.
主要成果:
- 观察到W4自我报告的使用和超过W1切割点之间存在很高的一致性,仅依靠自我报告时,错过的使用是最小的 (0.7%-4.4%).
- W1切割点显示出高预测有效性 (>90%的灵敏度和特异性) 来分类W4专用和多烟草香烟使用,除了多烟草西班牙裔吸烟者.
- 对于大多数人口分组来说,W4衍生的切割点与W1衍生的切割点没有显著差异.
结论:
- 波1的切割点在波4中对自我报告的烟草使用的生物化学验证仍然有效.
- 这些验证的切割点可用于临床和流行病学研究,以提高香烟吸烟状况分类的准确性.
更多相关视频
09:50Impact Assessment of Repeated Exposure of Organotypic 3D Bronchial and Nasal Tissue Culture Models to Whole Cigarette Smoke
Published on: February 12, 2015
11.2K
10:44Comparing the Effects of Electronic Cigarette Vapor and Cigarette Smoke in a Novel In Vivo Exposure System
Published on: May 24, 2017
11.6K
