老年人身体活动的自我报告和基于加速仪的评估:来自柏林衰老研究II的结果
Valentin Max Vetter1, Duygu Deniz Özince2, Jörn Kiselev3
1Corporate Member of Freie Universität Berlin and Humboldt-Universität zu Berlin, Department of Endocrinology and Metabolic Diseases (Including Division of Lipid Metabolism), Lipid Clinic at the Interdisciplinary Metabolism Center, Biology of Aging Working Group, Charité - Universitätsmedizin Berlin, Augustenburger Platz 1, 13353, Berlin, Germany.
Scientific reports
|June 21, 2023
概括
这项研究发现,使用问卷调查的自我报告的体力活动 (PA) 与老年人基于设备的加速度计测量不一致. 然而,自我报告和设备测量的睡眠时间是可比的.
科学领域:
- 老年学是指老年学的学科.
- 生物医学工程 生物医学工程
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 身体活动 (PA) 显著影响健康和死亡率.
- 使用加速度计对PA的客观评估补充了问卷等主观方法.
- 柏林衰老研究II (BASE-II) 为检查老年人中PA和健康提供了有价值的队列.
研究的目的:
- 为了比较基于设备 (加速计) 和自我报告的体力活动 (PA) 和老年人睡眠时间的测量.
- 研究PA,睡眠和代谢健康标志物 (胆固醇,葡萄糖) 之间的相关性.
- 评估主观 (问卷) 和客观 (设备) 数据收集方法之间的一致性.
主要方法:
- 来自BASE-II研究的797名参与者戴着wGT3X-BT活动监测器.
- 通过加速度计收集体力活动和睡眠数据,并与RAPA和PSQI问卷中的自我报告进行比较.
- 血液样本被分析为总胆固醇,HDL-C,LDL-C,甘油三,禁食葡萄糖和HbA1c.
主要成果:
- 在对身体活动的主观和基于设备的评估之间发现了很低的一致性.
- 加速计变量与代谢健康标志物的相关性较弱 (皮尔森r ≤0.25).
- 基于设备的和自我报告的平均睡眠时间是可比的和中等相关的 (皮尔森的r = 0.31).
结论:
- 自我报告的体力活动水平可能不准确地反映了老年人的客观测量.
- 基于设备的评估为身体活动提供了更客观的衡量标准.
- 这两种方法在平均睡眠时间方面都产生了可比的结果,这表明了联合使用的潜力.
