通过瘤比例得分和综合阳性得分进行PD-L1免疫组织化学量化中的可复制性:双重免疫覆盖可以帮助病理学家吗?
Anaïs Mercier1, Virginie Conan-Charlet1, Isabelle Quintin-Roué1
1CHU de Brest, Service D'anatomie et Cytologie Pathologiques, F-29200 Brest, France.
Cancers
|June 22, 2023
概括
病理学家在使用单 (S-IHC) 和双 (D-IHC) 方法量化PD-L1表达方面表现出高度一致. 这两种技术都确保了瘤比例得分 (TPS) 和综合阳性得分 (CPS) 的可重复得分.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 病理学 病理学 病理学
- 免疫组织化学 免疫组织化学
背景情况:
- 准确量化编程死亡连接体1 (PD-L1) 的表达对于指导癌症治疗中的免疫疗法至关重要.
- 标准化PD-L1评分方法至关重要,以确保一致的患者分层和治疗选择.
研究的目的:
- 评估通过瘤比例得分 (TPS) 和综合阳性得分 (CPS) 来量化PD-L1表达的病理学家间和病理学家内部协议.
- 为了比较单个PD-L1免疫组织化学 (S-IHC) 和双重免疫组织化学 (D-IHC) 之间的PD-L1量化可重复性.
主要方法:
- 四位病理学家对来自15个癌症样本的60个数字IHC幻灯片 (S-IHC和D-IHC) 上的PD-L1表达 (TPS和CPS) 进行了两次评估.
- 计算了类内相关系数 (ICC),以衡量病理学家之间和病理学家内部的协议.
主要成果:
- 无论是S-IHC还是D-IHC,都在TPS (ICC> 0.9) 和CPS (ICC> 0.75) 方面表现出很好的或很好的一致性.
- D-IHC显示了略高于S-IHC的协议.
- 与D-IHC相比,S-IHC的平均TPS和CPS值较高.
结论:
- 在PD-L1表达量化中的高可重现性可以通过S-IHC和D-IHC方法实现.
- 这些发现支持临床实践中目前用于PD-L1评估的IHC技术的可靠性.
更多相关视频
09:32Multiplexed Immunofluorescence Analysis and Quantification of Intratumoral PD-1+ Tim-3+ CD8+ T Cells
Published on: February 8, 2018
14.7K
10:29Semi-automatic PD-L1 Characterization and Enumeration of Circulating Tumor Cells from Non-small Cell Lung Cancer Patients by Immunofluorescence
Published on: August 14, 2019
10.6K
