增加患者获得医用大麻的机会需要联邦立法
Noelene Johnson1, Danielle Gordon
1Noelene Johnson is a clinical nurse specialist in the Department of Anesthesia Pain Services and Danielle Gordon is an assistant general counsel and institutional compliance manager in the Office of Corporate Compliance, both at Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC), New York City. Gordon is also a partner in a cannabis processing and manufacturing company. Contact author: Noelene Johnson, johnson2@mskcc.org . The views expressed here are those of the authors and do not represent those of MSKCC. The authors have disclosed no other potential conflicts of interest, financial or otherwise.
大麻作为一项附表I管制物质的法律地位带来了重大挑战. 这种分类阻碍了对其潜在的治疗益处和应用的科学研究.
科学领域:
- 药理学和毒理学 药理学和毒理学
- 神经科学是一个神经科学.
- 公共卫生政策 公共卫生政策
背景情况:
- 大麻的法律分类,特别是许多司法管辖区的附表I地位,显著限制了全面的科学研究.
- 了解大麻的药理作用和治疗潜力需要克服监管障碍.
研究的目的:
- 分析大麻的附表I分类对科学研究的影响.
- 确定这种分类对临床试验和基础科学研究构成的具体障碍.
- 探索潜在的途径,以促进研究,尽管目前的法律限制.
主要方法:
- 关于大麻及其化合物的现有研究的文献综述.
- 对管理I目录物质的监管框架的分析.
- 研究项目被分类所阻碍的案例研究.
主要成果:
- 附表I分类对研究提出了严格的要求,包括安全性,记录保存和对研究材料的有限访问.
- 这些监管负担增加了研究成本和时间表,使研究人员丧.
- 研究目的的标准化大麻产品的有限可用性进一步复杂化了研究设计和可重复性.
结论:
- 大麻的附表I分类对科学研究其药用特性构成重大障碍.
- 重新评估大麻日程表至关重要,以实现严格的科学调查和基于证据的政策决策.
- 解决这些监管障碍对于提高我们对大麻及其潜在治疗应用的理解至关重要.
相关概念视频
Standards of Care I
Standards of Care II
Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting: Cannabinoids
Two synthetic agonists of THC,...
Drug Control Governance: Regulatory Bodies and Their Impact
Drug Regulation
Issues And Trends In Healthcare Delivery System
Cost Containment
Payment for healthcare services has historically promoted adoption of costly and often unnecessary or inefficient...


