在6个月的时间内对无闪光粘合剂系统的评估:分口试验
Dina Baker1, Selma Elekdağ Türk2
1Private Practice, Nablus, Palestine.
Turkish journal of orthodontics
|June 22, 2023
概括
与操作员涂层 (OC) 系统相比,无闪光 (FF) 粘合剂预涂层 (APC) 系统显示了更高的结合失败率,但显著减少了椅子时间. FF APC支架对于正统牙粘合有很大的希望.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 传统的正牙支架粘合包括操作员应用的粘合剂,这可能是耗时的.
- 粘合剂预涂层 (APC) 系统旨在简化粘合过程.
- 无闪光 (FF) 粘合剂技术在减少清洁时间方面提供了潜在的优势.
研究的目的:
- 为了比较粘合剂预涂层 (APC) 无闪光 (FF) 电器系统与操作员涂层 (OC) 系统的有效性.
- 为了评估债券失败率,支架生存率和椅子时间的差异.
- 为了评估两个粘合系统之间的粘合残留指数 (ARI) 分数.
主要方法:
- 一个单一中心的分裂口腔研究,涉及30名非提取患者.
- 对FF APC支架与OC Transbond XT进行比较.
- 数据收集包括结合时间,支架故障,故障原因和ARI分数.
- 使用千平方,卡普兰-梅尔,日志等级和曼-惠特尼U测试进行统计分析.
主要成果:
- 与OC系统 (0.7%) 相比,FF APC系统表现出较高的债券失败率 (3.0%),具有统计学上显著的差异 (p=0.033).
- 使用FF系统 (64.43秒) 与OC系统 (98.97秒) 相比,结合时间显著减少.
- ARI得分显示了两组之间的统计学上显著差异 (p=0.011).
结论:
- 虽然FF APC系统显示了较高的债券失败率,但它在债券程序期间显著减少了椅子时间.
- 该FF APC支架系统显示了改善正义牙科实践效率的希望.
- 进一步的研究可能是有必要的,以优化FF APC系统,以提高债券强度.
