基线测试频率是否会影响大学运动员中脑震荡诊断决策?
Andrew Crane1, Analise Roccaforte1, Frank Webbe1
1Concussion Management Program, Florida Institute of Technology, 150 W University Blvd, Melbourne, FL 32901.
概括
每年基线脑震荡测试可能不会提高运动员的诊断准确性. 规范性数据往往足以做出临床决策,建议重新评估体育运动中基线测试协议.
科学领域:
- 运动医学 运动医学
- 神经学 神经学
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 脑震荡是一个重要的公共卫生问题,特别是在碰撞运动中的青年和大学运动员中.
- 运动相关的脑震荡会对学生运动员的健康和学业表现产生负面影响.
- 运动项目寻求有效的诊断和恢复方法,以减轻脑震荡的影响.
研究的目的:
- 评估基线脑震荡评估的价值和频率.
- 了解基线测试对学生运动员诊断结果的影响.
主要方法:
- 评估了41名运动员 (18-22岁) 在2015-2018年间怀疑脑震荡.
- 将伤害后测试结果与基线数据 (前1-2年) 和规范数据进行比较.
- 分析了使用Pearson的双变量相关性测试/重新测试可靠性.
主要成果:
- 对于口头/视觉记忆 (0.437-0.569) 发现了适度的相关性.
- 对反应时间和视觉运动速度 (0.811-0.821) 观察到强烈的相关性.
- 在将伤害后结果与不同基线或规范数据进行比较时,诊断结果的最小差异.
结论:
- 每年基线脑震荡测试可能不会提高诊断准确度.
- 在许多脑震荡病例中,规范性数据对于临床决策是充足的.
- 需要进一步研究基线测试在各种运动群体的回归决策中的作用.
