使用吸附提取和Nanotrap®微生物组A颗粒工作流程在飞机所废水中揭示标志性,肠道和呼吸道病毒
Warish Ahmed1, Wendy J M Smith1, Ananda Tiwari2
1CSIRO Environment, Ecosciences Precinct, 41 Boggo Road, Dutton Park, QLD 4102, Australia.
The Science of the total environment
|June 22, 2023
概括
通过比较两种病毒度方法,即吸附提取 (AE) 和Nanotrap®微生物组A颗粒 (NMAP),用于飞机废水,揭示了AE.
科学领域:
- 环境病毒学环境病毒学
- 分子诊断学 分子诊断
- 公共卫生监督 公共卫生监督
背景情况:
- 在飞机废水中有效检测病毒对于全球卫生安全至关重要.
- 监测通过航空旅行传播的病毒病原体对于疫情准备至关重要.
- 现有的病毒度方法需要优化废水监测.
研究的目的:
- 为了比较吸附提取 (AE) 和Nanotrap®微生物组A粒子 (NMAP) 工作流程的性能.
- 评估飞机废水中15种内源病毒的检测率和度.
- 在航空环境中为病毒监测提供最佳工作流程的选择.
主要方法:
- 分析了24架飞机的所废水样本.
- 应用两个不同的病毒度工作流程:AE和NMAP.
- 使用分子方法检测和量化15个目标病毒 (ssDNA,dsDNA,ssRNA).
主要成果:
- 通过这两种方法,在所有样本中检测到交叉组装菌体 (crAssphage) 和人类多重瘤病毒 (HPyV).
- NMAP在检测RNA病毒方面表现较好,而AE在检测DNA病毒方面表现出色.
- 与NMAP相比,AE工作流产生了明显更高的crAssphage和HPyV度.
结论:
- 病毒度工作流程的选择会影响特定病毒点的检测率和量化.
- AE工作流对于检测DNA病毒如crAssphage和HPyV.V.来说是优越的.
- NMAP工作流显示了更好的检测RNA病毒的性能,为优化监控策略提供了信息.


