对便携式视网膜成像设备的评估:对视网膜血管的形态测量进行比较定量分析
M Elena Martinez-Perez1,2, Alun D Hughes3, Simon A McG Thom2
1Department of Computer Science, Institute of Research on Applied Mathematics and Systems, National Autonomous University of Mexico, Mexico City, Mexico.
Royal Society open science
|June 23, 2023
概括
低成本的手持视网膜成像设备显示出测量视网膜血管的潜力. 然而,与桌面机型相比,Horus DEC 200相机在图像质量和较低的容器密度测量方面存在问题.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 生物医学工程 生物医学工程
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 对视网膜微血管的定量分析对于诊断和监测各种眼睛疾病至关重要.
- 传统的视网膜成像设备通常很昂贵,而且不便携.
- 手持式视网膜成像设备提供了一个潜在的低成本,可访问的替代方案.
研究的目的:
- 评估使用低成本手持视网膜成像设备的可行性,用于自动提取可量化的视网膜血管测量.
- 为了比较特定的手持设备 (Horus DEC 200) 与标准桌面视网膜摄像机 (Canon CR-DGi) 的性能.
主要方法:
- 使用模型眼睛和美国空军分辨率测试图表对五种手持视网膜成像设备进行比较分析.
- 通过将其人类眼睛图像与来自佳能CR-DGi的图像进行比较,对Horus DEC 200进行了详细的评估.
- 图像质量的定量分析,自动细分成功率和船舶密度测量.
主要成果:
- 在评价的五个手持相机中,Horus DEC 200 是唯一合适的手持相机.
- 与佳能CR-DGi.Gi相比,Horus DEC 200产生了更多不可估量的图像和细分失败.
- 来自Horus DEC 200的船舶密度测量结果低于来自佳能CR-DGi的测量结果,即使排除了有问题的图像.
结论:
- 虽然手持视网膜成像设备显示出前景,但Horus DEC 200在视网膜微血管测量中的图像捕获和定量准确性方面存在局限性.
- 手持相机性能存在的问题需要进一步开发和潜在的缓解策略.
- 需要改进,以促进可靠使用手持设备进行定量视网膜分析.
