在负载垂直跳跃中,重复功率能力评估和测量指数的可靠性和有效性
Alex O Natera1,2, Dale W Chapman3, Neil D Chapman1
1Faculty of Health Sciences and Medicine, Bond University, Gold Coast, Queensland, Australia.
PeerJ
|June 26, 2023
概括
使用负载反运动跳跃 (CMJ) 进行重复功率能力 (RPA) 评估是可靠的,高峰功率的百分比下降 (PD%CMJpeak18) 是运动员功率下降的最准确指标.
科学领域:
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 生物力学 生物力学
- 运动生理学 运动生理学
背景情况:
- 对运动员进行重复高强度运动而言,重复动力能力 (RPA) 是至关重要的.
- 目前用于评估负载跳跃RPA和量化功率下降的方法缺乏可靠性和有效性.
- 这项研究解决了对可靠和有效的负载跳跃RPA评估的需求.
研究的目的:
- 为了比较式跳跃 (SJ) 和反运动跳跃 (CMJ) 的可靠性和有效性,加载了RPA评估.
- 确定在RPA测试期间量化功率输出下降的最可靠方法.
- 为了与标准的重复跳跃测试比较力-时间衍生功率测量.
主要方法:
- 十一名男子田间曲棍球运动员在一次重复中以30%的最大速度完成了20次加载式式跳跃 (20SJ) 和20次加载式反运动跳跃 (20CMJ).
- 评估每周重复一次,以确定测试之间的可靠性.
- 通过将RPA测量与30秒的Bosco重复跳跃测试 (30BJT) 进行比较来评估有效性.
主要成果:
- 对于20SJ和20CMJ,平均峰值功率可靠性是可以接受的 (CV<5%;ICC>0.9).
- 20CMJ的平均平均功率可靠性比20SJ更好.
- 20CMJ峰值功率的百分比下降 (PD%CMJpeak18) 显示了测量功率下降的最高可靠性 (CV <5%;ICC >0.8).
- RPA功率输出与30BJT功率输出 (r = 0.50.8) 有中度至强度的相关性,但功率下降指标没有相关性.
结论:
- PD%CMJpeak18是评估负载跳跃RPA期间功率下降的最可靠措施.
- 负载的RPA和30BJT可能会评估不同的物理质量,因为功率下降措施缺乏相关性.
- 结果为体育科学家提供可靠的RPA评估方法,并提供结果测量有效性的信息.
