相关实验视频
Updated: Jul 25, 2025

Assessment of Social Transmission of Food Preferences Behaviors
Published on: January 25, 2018
一个实验性调查的健康社会风险偏好
Arthur E Attema1, Olivier L'Haridon2, Gijs van de Kuilen3
1Erasmus School of Health Policy and Management (ESHPM), EsCHER, Erasmus University, P.O. Box 1738, 3000 DR Rotterdam, The Netherlands.
这项研究探讨了社会风险偏好,发现对健康损失的厌恶和前期不平等. 对社会风险和不平等的偏好是复杂的,不能用简单的功利主义来解释.
科学领域:
- 决策理论 决策理论
- 社会经济学 社会经济学
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 了解个人对社会风险的偏好对于决策至关重要.
- 之前的研究还没有充分探讨社会背景下更高层次的风险偏好和不平等厌恶.
研究的目的:
- 调查对他人健康的更高层次风险偏好.
- 检查社会风险分布中的前期和后期不平等偏好.
- 分析风险和不平等偏好之间的相互作用.
主要方法:
- 使用了 Eeckhoudt, Rey 和 Schlesinger (2007) 的风险分配技术.
- 进行了一项实验,大学生作为公正的观众.
- 分析了对社会健康损失,前期不平等和后期不平等的偏好.
主要成果:
- 观察到对社会健康损失的风险厌恶以及对前期不平等的不喜欢.
- 与前期不平等厌恶相比,对前期不平等寻求的证据较弱.
- 发现事先的不平等厌恶与风险厌恶无关.
- 在背景风险下的预防性分配的偏好中发现了实质性的两极分化.
结论:
- 简单的功利主义形式不足以解释个人对健康社会风险的判断.
- 高级风险偏好和不平等厌恶表现出复杂的相互作用.
- 面对社会背景风险的预防性行为高度两极分化.
更多相关视频
13:04Measuring the Subjective Value of Risky and Ambiguous Options using Experimental Economics and Functional MRI Methods
Published on: September 19, 2012
05:03Author Spotlight: Unveiling Mechanisms of Stress Resilience - Significant Findings, Advancements, and Future Research
Published on: December 15, 2023
相关概念视频
What is an Experiment?
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Social Proof
Study Designs in Epidemiology
Observational studies are those where the researcher does not intervene but rather observes natural variations. They include cross-sectional, cohort, and...
Bias in Epidemiological Studies
Relative Risk