在COVID-19紧急情况下敏感的外围神经修复:门诊外科设置与手术室一样有效吗?
Leonardo Garutti1, Federico Tamborini2,3, Alessandro Fagetti3
1Division of Plastic and Reconstructive Surgery, Department of Biotechnology and Life Sciences, University of Insubria, Via Ravasi 2, 21100 Varese, Italy.
European journal of plastic surgery
|June 26, 2023
概括
手部神经修复在门诊环境中是可行的和安全的,即使是在COVID-19紧急情况下. 这种方法为特定的外围神经损伤病例提供了敏捷的组织和较低的成本,与入院相比.
科学领域:
- 手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手 ...
- 修复外围神经的修复
- 创伤学 创伤学 创伤学
背景情况:
- 在COVID-19紧急情况期间,手部神经受伤仍然很普遍.
- 疫情需要在手术资源的可用性和活动组织方面做出调整.
- 宽度警觉局部麻醉无带 (WALANT) 原则促进了手部创伤的门诊治疗途径.
研究的目的:
- 评估COVID-19紧急情况期间手部受伤外围神经修复的可行性,安全性和有效性.
- 为了比较在外科手术室和门诊中进行的神经修复的结果.
- 评估不同神经修复技术在紧急情况下的影响.
主要方法:
- 在2020年3月至2022年3月期间,对36名因外周神经损伤而接受手术治疗的患者进行了回顾性招募.
- 数据收集包括人口统计,历史记录,手术和术后变量.
- 主要结局:持续的Tinel的标志;次要结局:低听力和其他并发症.
主要成果:
- 在手术室和门诊诊所进行手术的患者之间没有观察到结果的显著差异 (P > 0.05).
- 在使用的各种神经修复技术中,结果是可比的 (P > 0.05).
- 尽管有一些群体同质性差异 (高血压,多数字参与),结果是一致的.
结论:
- 手部受伤的门诊神经修复在技术上是可行的,安全和有效的.
- 门诊设置在组织和成本效益方面具有优势,相比于在特定情况下住院治疗.
- 这种方法为管理创伤性手部疾病提供了可行的替代方案,特别是在资源有限的情况下.
