血小板输血中不同血小板制备,储存,选择和剂量方法的成本效益:系统性审查
Jorien Laermans1,2, Hans Van Remoortel3,4, Hans Scheers3,4
1Centre for Evidence-Based Practice (CEBaP), Belgian Red Cross, Motstraat 42, 2800, Mechelen, Belgium. jorien.laermans@cebap.org.
PharmacoEconomics - open
|June 26, 2023
概括
血小板输血方法的成本效益尚不清楚. 病原体减少在质量调整后生命年 (QALY) 每年的成本上有很大差异,而其他方法缺乏足够的经济评估.
科学领域:
- 血液学 血液学 血液学
- 卫生经济学 卫生经济学
- 输血医学 输血医学
背景情况:
- 目前的血小板输血指南缺乏成本效益数据.
- 优化患者护理需要了解输血方法的经济影响.
研究的目的:
- 系统地审查有关血小板制备,储存,选择和剂量方法的成本效益的文献.
- 为决策提供有关不同血小板输血策略的经济影响的信息.
主要方法:
- 在2021年10月之前对全面经济评估进行系统审查.
- 搜索了八个数据库和58个灰色文献来源.
- 综合增量成本效益比率 (ICER) 叙述和评估研究质量.
主要成果:
- 确定了15项经济评估,其中8项专注于减少病原体.
- 病原体减少的每QALY的增加成本在259,614欧元到36,688,323.33欧元之间.
- 其他方法 (例如,病原体检测,表,添加剂溶液) 的证据稀少,研究质量和适用性有限.
结论:
- 病原体减少的成本效益是高度可变的,需要决策者仔细考虑.
- 由于缺乏和过时的评估,其他血小板输血方法的成本效益仍然不清楚.
- 需要高质量的研究来建立强有力的证据来优化血小板输血经济.
