窄直径与正规直径的牙植入物用于下过长牙:一个系统的审查和元分析
Jin-Hong Park1, Sang-Wan Shin2, Jeong-Yol Lee1,2
1Department of Prosthodontics, Korea University Guro Hospital, Korea University Medicine, Seoul, Republic of Korea.
概括
窄直径的植入物显示出可比的生存率和骨损失,以正常直径的植入物下过度牙. 它们还可以提高患者的满意度和生活质量,使它们成为有限骨量可行的选择.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 基于证据的牙科.
背景情况:
- 部植入物超牙切除术 (MIOs) 对于没有牙的患者来说至关重要.
- 在窄直径植入物 (NDI) 和正规直径植入物 (RDI) 之间做出选择,需要平衡临床结果和患者的福祉.
- 有限的气泡骨体积往往对RDI安置构成挑战.
研究的目的:
- 系统地比较NDI和RDI之间的治疗结果.
- 评估的关键结果包括植入物存活率,边际骨损失和患者报告的结果措施 (PROMs).
- 评估NDI的适用性作为RDI的替代品,特别是在减少骨高度的情况下.
主要方法:
- 一个系统的审查和分析,坚持柯克伦的方法.
- 在多个数据库 (Medline,Embase,Cochrane,Web of Science,Scopus) 进行全面的文献搜索,截至2022年7月22日.
- 包括报告植入物存活率,边际骨损失,患者满意度 (VAS) 和口腔健康影响概况的研究.
主要成果:
- 经过严格的选,包括了8项独立研究的12篇出版物.
- 在NDI和RDI之间,在植入物存活率或边际骨损失方面没有发现显著差异.
- 与MIOs的RDI相比,NDIs显示患者满意度和口腔健康相关的生活质量明显更好.
结论:
- 对MIO来说,NDI提供了与RDI可比的竞争性治疗结果.
- 临床试验显示了相应的植入物存活率和边际骨损失.
- NDI提供了优越的患者报告结果,表明它们作为MIO的替代品的潜力,特别是具有有限的骨量.
