动态植入体手术-对立体石刻指南的准确替代方案-系统性审查和元分析
Jordi Marques-Guasch1, Anna Bofarull-Ballús1, Maria Giralt-Hernando1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Universitat Internacional de Catalunya, Josep Trueta s/n, Sant Cugat del Vallès, 08195 Barcelona, Spain.
Dentistry journal
|June 27, 2023
概括
动态引导手术 (DGS) 的准确性与静态引导手术 (SGS) 的准确性相美. 与自由手 (FH) 技术相比,DGS在传输虚拟外科计划方面表现出更高的精度和安全性.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 手术导航技术 手术导航技术
- 计算机辅助手术 计算机辅助手术
背景情况:
- 动态引导手术 (DGS) 使用实时运动跟踪进行精确的计算机引导自由手手术.
- 植入物放置的准确性对于成功的结果至关重要.
- 将DGS与静态引导手术 (SGS) 和自由手术 (FH) 方法进行比较是必不可少的.
研究的目的:
- 为了比较动态引导手术 (DGS) 与静态引导手术 (SGS) 和自由手 (FH) 植入物放置技术的准确性和安全性.
- 为了回答重点问题:"在植入物安置手术中,哪个植入物指导工具更准确和更安全?"
主要方法:
- 从Cochrane和Medline数据库中对随机对照试验 (RCT),前性和后性病例系列进行系统审查.
- 对冠状,顶峰,角和垂直偏差的植入物偏差系数的计算.
- 具有p < 0.05.05的显著程度的统计分析.
主要成果:
- 对于冠状,角和顶峰偏差,DGS和SGS的精度没有显著差异 (p > 0.05).
- 对于冠状,角和顶峰偏差,DGS的准确性明显高于FH (p < 0.001).
- 在各技术之间观察到垂直偏差的显著差异,有利于DGS而不是FH (p = 0.038).
结论:
- 动态引导手术 (DGS) 是一种经过验证的替代方案,其准确度与静态引导手术 (SGS) 相似.
- 与手术计划转移的自由手 (FH) 方法相比,DGS提供了更高的准确性,安全性和精度.
- DGS代表了计算机引导植入物外科手术的可靠进展.
