使用组织特异性DNA甲基化和捐赠者特异性基因定型技术进行肝移植后的移植衍生细胞自由DNA量化:一个正交对比研究
Daniel R A Cox1,2,3, Tess McClure1,3,4, Fan Zhang3
1Department of Surgery (Austin Precinct), University of Melbourne, Melbourne, VIC 3084, Australia.
Epigenomes
|June 27, 2023
概括
使用DNA甲基化分析监测移植衍生无细胞DNA (gdcfDNA) 显示,在肝移植 (LT) 后检测器官排斥的早期迹象是有前途的. 这种方法比临床应用的基因型鉴定具有实际优势.
科学领域:
- 移植免疫学 移植免疫学
- 分子诊断学 分子诊断学
- 发现生物标志物的发现.
背景情况:
- 移植衍生的无细胞DNA (gdcfDNA) 分析是监测固体器官移植健康的有希望的非侵入性工具.
- 目前的gdcfDNA技术通常依赖于测序或基因型,这可能是复杂的.
- DNA甲基化模式可以识别无细胞DNA (cfDNA) 的来源组织.
研究的目的:
- 直接比较gdcfDNA监测的性能,使用移植特异性DNA甲基化分析与捐赠者-接受者基因定型.
- 评估这些技术在从肝移植 (LT) 后患者的临床样本的试点队列中.
主要方法:
- 在LT之前招募了7名患者,其中3人在6周内发生了经生物检查证明的T细胞中介排斥 (TCMR).
- 使用DNA甲基化和基因定型方法量化gdcfDNA.
- 分析了这两种技术之间的技术相关性和定性趋势.
主要成果:
- DNA甲基化和基因型定型都成功量化了gdcfDNA,显示出高的技术相关性 (r_s = 0.87,p < 0.0001).
- 与基因型鉴定相比,DNA甲基化分析显示gdcfDNA水平较低.
- 这两种方法都检测到急性TCMR之前的显著gdcfDNA升高,带头时间为3-6天.
结论:
- 两种移植特异性甲基化和基因型定型技术都可靠量化了LT后的gdcfDNA,具有显著的一致性.
- 这两种方法都确定了发展急性TCMR的LT接受者,比传统诊断提供了领先时间.
- 与基因型鉴定相比,DNA甲基化分析在临床翻译方面具有实际优势.
更多相关视频
11:59Detection of Residual Donor Erythroid Progenitor Cells after Hematopoietic Stem Cell Transplantation for Patients with Hemoglobinopathies
Published on: September 6, 2017
7.4K
08:02Determination of Immune Cell Identity and Purity Using Epigenetic-Based Quantitative PCR
Published on: February 19, 2020
7.2K
