软件间和扫描间的表心脂肪组织测量的变化:研究专用,免费和冠状动脉应用软件平台的三向比较

科学领域:

• 心血管成像 - 心血管成像
• 放射学 放射学是一门学科.
• 医疗软件评估 医疗软件评估

背景情况:

• 心脂肪组织 (EAT) 是心血管风险的公认标志物.
• 由于不同后处理软件平台的变化,EAT的临床实用性可能受到限制.
• 标准化EAT测量对于可靠的心血管风险评估至关重要.

研究的目的:

• 评估表心脂肪组织体积 (EATv) 和衰减的供应商间协议.
• 通过使用对比增强 (CE) 和非对比CT (NCT) 在三个不同的软件平台上比较EAT测量:Vitrea (冠状动脉),QFAT (研究专用) 和OsiriX (免费软件).
• 在不同的软件解决方案中评估EAT评估的可重现性和可靠性.

主要方法:

• 76名同时进行CE和NCT扫描的患者接受了体积EAT测量.
• 分析了供应商间,软件内部 (NCT与CE),以及观察者间和观察者内部的协议.
• 统计方法包括ANOVA,布兰德-阿尔特曼分析以95%的一致度极限 (LoA) 和类内相关系数 (ICC).

主要成果:

• 在所有三种软件平台中观察到平均EAT体积和衰减的显著差异 (p < 0.001).
• 在所有软件中,非对比性CT (NCT) 与对比性增强 (CE) CT相比,始终产生更高的EAT体积和衰减.
• 研究专用软件 (QFAT) 在EAT体积 (偏差26毫升,95%LoA:2至56毫升) 和衰减方面表现出最高的可重复性和一致性,以及卓越的观察者间一致性 (ICC 0.98).

结论:

• 在评估心表脂肪组织体积和衰减方面,存在显著的供应商间变化.
• 与免费软件和标准冠状动脉软件相比,专门用于研究的软件为EAT测量提供了更好的一致性和可重复性.
• 建议使用经过验证的,专门用于研究的软件进行标准化,以便在临床实践中进行一致和可靠的EAT评估.