两种不同的FFPE组织解剖方法的比较用于分子病理学的常规诊断:手动宏解剖与自动微解剖使用罗氏"AVENIO Millisect"系统
Jan Jeroch1, Tobias Riedlinger2, Christina Schmitt2
1Wildlab, University Hospital Frankfurt MVZ GmbH, Theodor-Stern-Kai 7, 60596 Frankfurt am Main, Germany.
Cancers
|June 28, 2023
概括
手动对甲固定,嵌 (FFPE) 组织的宏切割产生了比自动微切割更高的DNA度. 这两种方法都提供了可比的DNA质量,这对于分子测试至关重要.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 分子诊断学 分子诊断
- 生物技术是生物技术.
背景情况:
- 准确的瘤分子分析对于个性化癌症治疗至关重要.
- 固定在甲上,嵌入 (FFPE) 组织是常规诊断和分子测试的标准.
- 自动化解决方案旨在提高组织剖析的精度和效率.
研究的目的:
- 为了比较FFPE组织的自动数字微解剖与手动宏解剖.
- 评估两种方法的精度,持续时间,DNA产量,DNA质量和成本效益.
- 在分子测试中评估自动解剖对瘤丰富的适用性.
主要方法:
- 使用"AVENIO Millisect"系统进行的数字微解剖与手动宏解剖进行了比较.
- 这项研究分析了24个FFPE样本.
- 关键指标包括剖析精度,手术持续时间,DNA度,DNA质量和总体成本.
主要成果:
- 手动大切割在87.5%的病例 (21例中24例) 中导致了更高的DNA产量.
- 手动解剖证明了更短的执行时间和更低的整体成本.
- 自动微切割和手动宏切割之间的DNA质量是可比的,适合分子测试.
结论:
- 手动大切割在FFPE组织加工中提供了DNA产量,速度和成本方面的优势.
- 自动微解剖,虽然产生较少的DNA,但提供了可比的DNA质量.
- 自动解剖可以成为分子诊断中精确瘤丰富的有价值工具.
