诊断性能和EBUS-TBNA针标的细胞计数:一个潜在的试验
Juliana Guarize1, Cristina Diotti2, Monica Casiraghi2,3
1Interventional Pulmonology Unit, IEO, European Institute of Oncology IRCCS, 20141 Milan, Italy.
Journal of clinical medicine
|June 28, 2023
概括
19-G柔性针和22-G针在内支气管超声波引导的跨支气管针吸收 (EBUS-TBNA) 中提供了可比的诊断产量. 在评估淋巴腺病变时,两种针尺寸之间的细胞计数和恶性瘤检测率相似.
科学领域:
- 肺部病理学 肺部病理学
- 在瘤学瘤学.
- 诊断成像 诊断成像 诊断成像
背景情况:
- 经 bronchial needle aspiration (EBUS-TBNA) 诊断肺癌和中枢淋巴腺病变的分期至关重要.
- 之前的研究表明,不同EBUS-TBNA针标的诊断产量相似,但缺乏可靠的数据.
- 这项研究旨在在受控环境中直接比较19-G flex和22-G针.
研究的目的:
- 为了比较EBUS-TBNA中19-G flex和22-G针的诊断产量,用于状和中状淋巴腺病变.
- 为了评估和比较通过两种针尺寸获得的细胞学产量和细胞数量.
- 通过EBUS-TBNA来确定针标是否会影响肺癌诊断和分期的准确性.
主要方法:
- 一项前性受控研究,涉及90名接受EBUS-TBNA对淋巴腺病的评估的患者.
- 随机分配患者接受EBUS-TBNA,使用19-G flex或22-G针.
- 客观的实验室方法,包括通过流细胞计数计数细胞,用于比较样本质量和诊断产量.
主要成果:
- 在19-G (93.4%) 和22-G (92.6%) 针 (p=0.80) 之间没有观察到对恶性瘤敏感性的显著差异.
- 细胞块分析显示,恶性细胞的百分比相当于22-G的63.9%,而19-G的61.5%.
- 流细胞测量显示,19-G和22-G针之间总或恶性细胞数量没有显著差异 (分别为p=0.79和p=0.70).
结论:
- 19-G 柔性 EBUS-TBNA 针显示了与22-G 针相比的诊断产量,用于评估状和中状淋巴腺病变.
- 通过流细胞计量评估时,19-G和22-G针之间在细胞计数或诊断准确度上没有统计学上显著的差异.
- 这两种针尺寸都有效用于细胞组织学评估,支持它们在EBUS-TBNA程序中的可互换使用.
