骨高度变化的纵向研究 两种方法之间的骨高度变化对于鼻地板高度的两种方法
Jun-Hyeong Park1, Yong-Gun Kim1, Jo-Young Suh1
1Department of Periodontology, Kyungpook National University School of Dentistry, Daegu 41940, Republic of Korea.
Medicina (Kaunas, Lithuania)
|June 28, 2023
概括
两种鼻升高技术,尖顶和侧面方法,显示了牙科植入物可比的长期骨维护. 对于这两种鼻提升方法,在第一年内发生了最小的骨吸收.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 鼻腔升高程序对于大牙植入物放置至关重要.
- 长期维持骨高度对于植入成功至关重要.
- 对比顶部和侧面方法对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了评估和比较长期的放射性结果的尖顶与侧面鼻腔升高技术.
- 为了评估三年内两种鼻提升方法的骨维护和再吸收模式.
- 为了确定每个鼻升高方法在支持牙科植入物中的有效性.
主要方法:
- 一项涉及103名接受牙科植入程序的患者的比较研究,牙顶部或侧侧鼻升高.
- 在基线和植入后的1,2,3年内使用骨科吸管仪进行放射性评估.
- 在鼻腔升高后,对骨形成和高度变化的定量分析.
主要成果:
- 3年观察到显著的骨形成:8.07毫米 (尖顶) 和12.00毫米 (侧面).
- 骨高度的最大损失发生在第一年,随后的再吸收是最小的 (0.98毫米顶部,0.95毫米侧面超过3年).
- 这两种技术在3年期间都显示出相似的最低骨再吸收率.
结论:
- 与尖顶方法相比,侧面鼻腔升高方法导致了较大的初始骨生长.
- 骨吸收在顶部和侧侧鼻升高方法之间是可比的.
- 这两种技术都是鼻腔升高的可行选择,临床应用取决于患者的具体需求.


