相关实验视频
Updated: Jul 25, 2025
08:21
Quantitative Hardness Measurement by Instrumented AFM-indentation
Published on: November 22, 2016
9.7K
测量对比可用的方法,以纠正边缘效应局部可塑性在仪器探试验
Jasurkhuja Kholkhujaev1,2, Giacomo Maculotti1, Gianfranco Genta1
1Department of Management and Production Engineering, Politecnico di Torino, Corso Duca degli Abruzzi 24, 10129 Turin, Italy.
Materials (Basel, Switzerland)
|June 28, 2023
概括
用一种新的计量框架来比较材料可塑性的仪器化入试验 (IIT) 校正. 尼克斯-高模型提供了最高的准确性,而电接触电阻 (ECR) 为实时分析提供了最佳的精度.
科学领域:
- 材料科学 材料科学 材料科学
- 机械工程 机械工程
- 计量学 计量学 计量学
背景情况:
- 仪器入试验 (IIT) 对于跨尺度的材料表征至关重要.
- 在缩边缘的材料可塑性在IIT结果中引入了显著的偏差.
- 现有的校正方法缺乏全面的计量性能比较.
研究的目的:
- 引入一个计量框架来比较IIT可塑性校正方法.
- 评估各种校正技术的准确性和不确定性.
- 为了确定不同应用的最合适的方法.
主要方法:
- 对现有的IIT可塑性校正方法的文献综述.
- 开发和应用一个计量学比较框架.
- 基于工作,地形,Nix-Gao和电接触电阻 (ECR) 方法的评估.
- 使用校准参考材料进行可追溯性比较.
主要成果:
- 尼克斯-加奥模型显示了最高的精度 (0.28 GPa),扩展的不确定性为0.57 GPa.
- 该ECR方法表现出最高的精度 (0.33GPa精度,0.37GPa扩展不确定性).
- 通过ECR,可以实用地在线和实时进行材料表征.
结论:
- 一个新的计量框架促进了IIT校正方法的客观比较.
- 建议使用Nix-Gao模型进行高精度材料表征.
- 对于需要实时,线上分析和高精度的应用程序,ECR是首选的方法.
