相关实验视频
Updated: Jun 24, 2026
11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
11.6K
在II类空洞中基于alkasite的生物活性恢复剂的临床性能:一项随机临床试验
Fatma Dilsad Oz1, Ece Meral1, Sevil Gurgan1
1Hacettepe University, School of Dentistry, Department of Restorative Dentistry, Ankara, Turkey.
Journal of applied oral science : revista FOB
|June 28, 2023
概括
这项研究比较了一种基于石的生物活性材料 (Cention N) 与一种树脂复合材料 (G-ænial Posterior) 用于II类修复. 两种材料在12个月后表现出类似的成功临床性能,在保留或边际完整性方面没有显著差异.
科学领域:
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 临床口腔健康研究 临床口腔健康研究
背景情况:
- 基于石的生物活性材料在牙科修复中具有潜在的优势.
- 树脂复合材料被广泛使用,但有局限性.
- 需要对较新的石材料与已建立的树脂复合材料进行比较的临床数据.
研究的目的:
- 在II类修复中,评估和比较基于石的生物活性材料 (Cention N) 与树脂复合材料 (G-ænial Posterior) 的12个月临床性能.
主要方法:
- 一项临床研究涉及31名参与者,其中100名II类腔恢复了Cention N或G-ænial Posterior.
- 恢复在基线,6个月和12个月被评估,使用USPHS修改的保留,边际适应,变色和表面质地标准.
- 统计分析包括千平方,麦克纳马尔和卡普兰梅尔测试.
主要成果:
- 在12个月后,Cention N的生存率为92.5%,G-ænial Posterior的生存率为97.7%.
- 两种材料之间在边际适应,边际变色或表面质地方面没有观察到统计学上显著的差异.
- 对于任何修复材料都没有报告术后敏感性或次要.
结论:
- 基于石的材料 (Cention N) 和树脂复合材料 (G-ænial Posterior) 在一年后表现出类似的成功临床性能.
- 这些发现表明,矿基材料可以成为用于II类修复的树脂复合材料的可行替代品.
更多相关视频
05:30Roughness Impact of Piezoelectric Dental Scaler on Two Distinct Flowable Composite Filling Materials
Published on: January 10, 2025
676
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
428
