在Fitbit和ActiGraph之间达成协议,对幼儿体育活动的估计
Michael D Schmidt1, Stephen L Rathbun2, Zhixuan Chu2
1Department of Kinesiology, University of Georgia.
概括
与ActiGraph相比,Fitbit Flex 2高估了儿童体育活动 (PA) 的步骤35%.与ActiGraph相比,Fitbit Flex 2高估了儿童体育活动 (PA) 的步骤35%.与ActiGraph相比,Fitbit Flex 2高估了儿童体育活动 (PA) 的步骤35%. 根据强度的不同,一致性更好地适用于久坐和轻度PA,但适度和强度PA的实质差异较大.
科学领域:
- 儿童体育活动监测监测
- 穿戴式传感器技术验证技术的验证
- 运动科学与公共卫生
背景情况:
- 准确的体力活动 (PA) 测量对于了解儿童健康至关重要.
- 像Fitbit这样的消费级可穿戴设备为大规模的PA监控提供了潜力.
- 需要验证研究来比较消费者设备与研究级加速度计.
研究的目的:
- 在小学儿童中,比较Fitbit Flex 2和ActiGraph GT9X Link之间的体力活动 (PA) 估计值.
- 评估步数和强度特定PA估计的协议.
- 为了评估设备一致性,以捕捉PA的3个月变化.
主要方法:
- 123名小学生同时使用了Fitbit Flex 2和ActiGraph GT9X Link设备.
- 计算了步数和强度特定的PA.
- 两个ActiGraph切割点 (Evenson和Romanzini) 用于定义PA强度.
- 进行了斯皮尔曼相关性和一致性分析.
主要成果:
- 对于步骤,Fitbit Flex 2的估计值比ActiGraph的估计值高35%.
- 设备协议最接近静坐式和轻型PA.
- 根据使用的ActiGraph切割点,中度和强度的PA估计有显著的差异.
- 对于步骤 (r=0.70) 的相关性最高,对于中度 (r=0.54-0.55) 和强烈的PA (r=0.29-0.48) 的相关性较低.
- 观察到对评估PA随时间变化的一致性较低.
结论:
- 适应Fitbit Flex 2和ActiGraph的PA估计之间的一致性受到ActiGraph选择的切割点的影响.
- 对于儿童的步数和中度至强度体力活动 (MVPA) 的排名,存在公平至良好的协议.
- 中等和强烈的PA估计的差异凸显了需要仔细考虑设备的局限性和分析方法的需要.


