聊天GPT准备好独立撰写科学案例报告:人类和人工智能之间的比较评估
Maryam Buholayka1,2, Rama Zouabi1, Aditya Tadinada1
1Oral and Maxillofacial Radiology, University of Connecticut Health, Farmington, USA.
Cureus
|June 28, 2023
概括
像ChatGPT这样的人工智能 (AI) 工具在医学出版中显示出潜力,但需要专家审查. 当前人工智能生成的科学内容需要专业人士仔细检查其准确性和完整性.
科学领域:
- 医学出版 医学出版
- 人工智能的人工智能
- 放射学 放射学是一门学科.
背景情况:
- 人工智能 (AI),特别是像ChatGPT这样的大型语言模型 (LLM),在科学出版中越来越多地被讨论.
- 聊天GPT旨在生成类似人类的文本,并随着用户交互而改善.
研究的目的:
- 评估ChatGPT在生成医疗病例报告方面的表现.
- 将人工智能生成的内容与口腔和面放射科医生撰写的报告进行比较.
主要方法:
- 聊天GPT被提示五次以基于作者提供的材料生成案例报告.
- 生成的病例报告被评估为准确性,完整性和可读性.
主要成果:
- 该研究发现了ChatGPT生成的科学文本的准确性,完整性和可读性问题.
- 在这种医学出版环境中,人工智能生成的内容被发现是次优的.
结论:
- 目前的ChatGPT代需要对科学内容进行重大专家审查.
- 这些发现对人工智能在科学出版中的未来整合有影响,强调需要人类监督.
更多相关视频
07:50A Metadata Extraction Approach for Clinical Case Reports to Enable Advanced Understanding of Biomedical Concepts
Published on: September 20, 2018
16.0K
05:47Evidence-based Knowledge Synthesis and Hypothesis Validation: Navigating Biomedical Knowledge Bases via Explainable AI and Agentic Systems
Published on: June 13, 2025
332
