比较和发展的免疫组织化学的诊断标准,为囊性血细胞状细胞新生体
Kana Sakamoto1, Satoko Baba1, Yuka Okumura2
1Pathology Project for Molecular Targets, Cancer Institute, Japanese Foundation for Cancer Research, Tokyo, Japan; Division of Pathology, Cancer Institute, Japanese Foundation for Cancer Research, Tokyo, Japan.
概括
囊性血细胞状树突细胞瘤 (BPDCN) 诊断需要比传统标记物更具体的标记物. 使用TCF4,CD123,TCL1和lyszyme的新标准提高了准确性,将BPDCN与AML/MS等模仿物区分开来.
科学领域:
- 血液学 血液学 血液学
- 在瘤学瘤学.
- 免疫学 免疫学 免疫学
背景情况:
- 囊性血细胞状树突细胞瘤 (BPDCN) 是一种罕见的血液性恶性瘤.
- 目前BPDCN的诊断标准尚未完全确定.
- 通常使用常规标记物 (CD4,CD56,CD123),但可以与其他疾病重叠,如急性髓性白血病/髓性肉瘤 (AML/MS).
研究的目的:
- 评估BPDCN现有诊断标准的一致性.
- 发现当前诊断方法的局限性.
- 为BPDCN提出一种新的,更准确的诊断标准.
主要方法:
- 审查已发表的BPDCN病例报告.
- 将四个代表性诊断标准应用于284例BPDCN和模仿病例的队列.
- 对免疫组织化学标记物的分析,包括TCF4,CD123,TCL1和lyszyme.
- 组织病理学检查特征,如网状图案.
主要成果:
- 现有的标准显示了可变的一致性,传统的基于标记的标准的一致性很低.
- 很大一部分病例 (20%) 在应用不同标准时显示出差异.
- 新提出的结合TCF4,CD123,TCL1和lyszyme的标准证明了诊断准确度的提高.
- CD123阳性AML/MS患者的预后比BPDCN.的预后更差.
- 12%的常规标记阳性病例被确定为非BPDCN,突出诊断风险.
结论:
- 仅仅依靠常规标记 (CD4,CD56,CD123) 来诊断BPDCN是不够的,并带有风险.
- 使用TCF4,CD123,TCL1和lyszyme的拟议诊断标准提供了更高的准确性.
- 组织病理学特征可以帮助区分BPDCN与AML/MS.
- 准确的诊断至关重要,特别是考虑到BPDCN和CD123阳性AML/MS之间的预后差异.
更多相关视频
13:34Assessing the Development of Murine Plasmacytoid Dendritic Cells in Peyer's Patches Using Adoptive Transfer of Hematopoietic Progenitors
Published on: March 17, 2014
11.3K
07:43Using 22C3 Anti-PD-L1 Antibody Concentrate on Biopsy and Cytology Samples from Non-small Cell Lung Cancer Patients
Published on: September 25, 2018
10.6K
